Tânărul de 19 ce a accidentat cele două persoane pe trecerea de pietoni care, în seara de de 21 martie 2017 se află sub control judiciar. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi au decis neprelungirea mandatului de reținere preventiva. Polițiștii l-au reținut pentru 24 de ore, urmând sa fie prezentat cu mandat de arestare dat de judecătorul de drepturi si libertăţi.

https://www.youtube.com/watch?v=lL-DFDx4pN0

https://www.youtube.com/watch?v=hRxHeeW8Z2Y

Controlul judiciar este printre cele mai la “modă” moduri prin care, făptașul este pus în libertate. Procurorii au dispus instituirea măsurii controlului judiciar, fara sa ceara reținere preventiva a acestuia, hotărâta doar de judecători.

Sperăm să se facă dreptate în privința celor doi tineri nevinovați iar făptașul să plătească așa cum se cuvine!

Altina a fost transportată ieri, 23 martie, la spitalul Floreasca, din București. Este în stare destul de gravă, având 5 coaste rupte, un picior fracturat și o hemoragie a cărei cauze nu se cunosc. Aceasta a fost transportată cu un elicopter SMURD sosit de la Constanța. Tânăra se află sub supravegherea atentă a medicilor de la spitalul din București.

Ștefan Cătălin se află la spitalul Bagdasar-Arseni, tot în capitală. Și acesta are multiple leziuni. Bazinul fracturat, probleme la coloana vertebrală și traumatisme cranio cerebrale multiple.

S-au vehiculat tot felul de zvonuri printre cunoscuții acestor doi tineri, ba ca au murit, ba că sunt în comă și exemplele pot continua. Aceste dezinformări afectează emoțional cunoscuții, familia și prietenii acestor doi tineri. Persoanele ce nu sunt în cunoştinţă de cauză sunt rugate să se abțină din a face diverse afirmații referitoare la starea de sănătate a celor doi tineri.

Există variante multiple…

* Făptașul a fost pus sub control judiciar, fiind pus în liberate dintr-un singur motiv. Este simplu, zicem noi…

A fost pus în libertate pentru a putea a i se putea urmări activitate: *ceea ce face, cu cine vorbește, unde se duce, lucruri absolut necesare pentru a se putea desfășura ancheta, așa cum trebuie.

De ce a fost pus făptașul în libertate?

Făptașul a declarat că s-a speriat de ceea ce a făcut, acesta fiind motivul pentru care a părăsit locul accidentului.

S-ar fi întors la Altina și Cătălin să le acorde ajutor. Ba mai mult, regretă ceea ce a făcut, și-a recunoscut fapta

*Procurorii au considerat că nu este un pericol social, fiind pus sub control judiciar.

*Vitezomanul a fost reținut, nu arestat, 24 ore.

*Nu a fost prezentat pentru propunere de arestare preventiva.

Controlul juduciar este printre cele mai la “modă” moduri prin care, făptașul este pus în libertate.  Procororii au dispus instituirea masurii controlului judiciar, fara sa ceara reținere  preventiva a acestuia, hotarata doar de judecatori.

Sperăm să se facă dreptate în privința celor doi tineri nevinovați iar făptașul să plătească așa cum se cuvine!

Altina a fost transporată ieri, 23 martie, la spitalul Floreasca, din București. Este în stare destul de gravă, având 5 coaste rupte, un picior fracturat și o hemoragie a cărei cauze nu se cunosc. Aceasta a fost transportată cu un elicopter SMURD sosit de la Constanța. Tânăra se află sub supraveherea atentă a medicilor de la spitalul din București.

Ștefan Cătălin se află la spitalul Bagdasar-Arseni, tot în capitală. Și acesta are multiple leziuni. Bazinul fracturat, probleme la coloana vertebrală și traumatisme cranio-cerebrale multiple.

S-au vehiculat tot felul de zvonuri printre cunoscuții acestor doi tineri, ba ca au murit, ba că sunt în comă și exemplele pot continua. Aceste dezinformări afectează emoțional cunoscuții, familia și prietenii acestor doi tineri. Persoanele ce nu sunt în cunștință de cauză sunt rugate să se abțină din a face diverse afirmații referitoare la starea de sanatate a celor doi tineri.

Există variante multiple…

* Făptașul a fost pus sub control judiciar, fiind pus în liberate dintr-un singur motiv. Este simplu, zicem noi…

A fost pus în libertate pentru a putea a i se putea urmări activitate: *ceea ce face, cu cine vorbește, unde se duce, lucruri absolut necesare pentru a se putea desfășura ancheta, așa cum trebuie.

De ce a fost pus făptașul în libertate?

Făptașul a declarat că s-a speriat de ceea ce a facut, acesta fiind motivul pentru care a parasit locul accidentului.

S-ar fi întors la Altina și Cătălin să le acorde ajutor. Ba mai mult, regretă ceea ce a făcut, și-a recunoscut fapta

*Procurorii au considerat că nu este un pericol social, fiind pus sub control juduciar.

*Vitezomanul a fost reținut, nu arestat, 24 ore.

*Nu a fost prezentat pentru propunere de arestare preventiva.

Am cerut un puct de vedere al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi, iată ce am primit:

Cu privire la solicitarea formulată de dumneavoastră în temeiul legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţii de interes public, dorim să facem următoarele precizări.

Prin ordonanţa procurorului din caz, din data de 22.03.2017, a fost dispusă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul C. A., fiindu-i impuse inculpatului, printre altele, şi următoarele obligaţii:

–         să nu părăsească judeţul Călăraşi decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent;

–         să nu conducă nici un tip de autovehicul.

Pentru dispunerea măsurii preventive, procurorul de caz a avut în vedere prevederile art. 202 C.pr.pen., în care sunt reglementate scopul şi condiţiile generale de aplicare a măsurilor preventive, precum şi dispoziţiile art. 211 şi următoarele C.pr.pen. privind controlul judiciar. Procurorul de caz a apreciat, în conformitate cu prevederile legale, faptul că măsura preventivă a controlului judiciar trebuie să fie proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse şi trebuie să fie necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. Astfel, trebuie demonstrat pe de o parte caracterul necesar al măsurii preventive pentru buna desfăşurarea a procesului penal şi, pe de altă parte, trebuie evidenţiat caracterul insuficient al altor măsuri preventive pentru realizarea cu aceeaşi eficienţă a scopurilor prevăzute de art. 202 C.pr.pen., având în vedere caracterul de excepţie al măsurii restrictive de libertate.

De asemenea, la dispunerea măsurii preventive au fost avute în vedere următoarele elemente: faptul că inculpatul nu are cazier, vârsta redusă a acestuia – de 19 ani, faptul că a revenit la locul producerii accidentului în mod benevol şi a manifestat în mod activ interesul pentru repararea consecinţelor faptelor comise prin sprijinirea victimelor accidentului rutier.

Inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa, până la acest moment procesual, a regretat-o şi a manifestat interes în sprijinirea victimelor accidentului de circulaţie.

Inculpatul a motivat faptul că a părăsit locul producerii accidentului rutier prin aceea că s-a speriat, nefiind confruntat cu o astfel de situaţie, având o vârstă redusă şi fiind un şofer neexperimentat.

Cu stimă,

Albu Dorel-Cristian

Procuror,

Purtător de cuvânt în cadrul  Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi