Breaking News
Mită de la ALDIS pentru fostul șef al Poliției Călărași. “Ne vedem mai după-amiază și povestim, dacă…”. A începtul procesul lui Marian Iorga
Fostul șef al Poliției Călărași, Marian Iorga, acuzat că a luat mită de la patroana firmei ALDIS. A început procesul lui Marian Iorga “Pup! Pa”
Astăzi a început procesul lui Marian Iorga, fostul șef al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Călărași, la Tribunalul Călărași. Iorga a fost trimis în judecată în iulie 2022, fiind acuzat de luare de mită de către procurorii Direcției Naționale Anticorupție.
Conform rechizitoriului, în aprilie 2017, Marian Iorga, care ocupa funcția de șef al IPJ Călărași la acea vreme, ar fi primit un ceas de la un om de afaceri (n.n. “Alina: NAghi Constanța – ALDIS SRL) . În schimbul acestui cadou, Iorga ar fi trebuit să rezolve în mod favorabil o sesizare formulată de respectiva persoană. Valoarea ceasului, conform procurorilor, se ridica la 4.350 de lei.
DATE DIN RECHIZITORIU
Rechizitoriul mai menționează că în perioada februarie 2017 – august 2018, în calitatea sa de șef al IPJ Călărași, Iorga ar fi cerut doi oameni de afaceri să cumpere mașini la prețuri supraevaluate, pe care el deja le deținea sau urma să le achiziționeze. Acestea includ trei autoturisme, cumpărate de oamenii de afaceri cu sume de 13.000, 21.000 și 21.500 de euro.
În calitate de inspector șef al I.J.P. CĂLĂRAȘI, a primit direct pentru sine un ceas marca TISSOT în valoare de 4.350 lei de la NAGHI CONSTANȚA, acționar al SC ALDIS SRL. În schimbul acestuia, Marian Iorga, prin atribuțiile sale de serviciu, și-ar fi folosit influența asupra unor lucrători din IPJ pentru rezolvarea sesizării formulate de NAGHI CONSTANȚA înregistrată la nivelul unității de poliție sub nr. 4410/12.04.2017. Procurorii au stabilit că este vorba despre infracțiunea de luare de mită.
De asemenea, fapta inculpatului IORGA MARIAN, care în perioada februarie 2017 – august 2018, în baza aceleiași rezoluții infracționale, le-a pretins direct suspectei NAGHI CONSTANȚA și lui PEANCI să accepte achiziționarea la prețuri supraevaluate a autoturismelor pe care inculpatul le deținea sau urma să le achiziționeze, promițând că își va folosi influența derivată din funcția de inspector șef al I.P.J. CĂLĂRAȘI asupra unor lucrători de poliție din cadrul subunităților de poliție cărora le fuseseră repartizate cauzele penale sau petițiile anterior individualizate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de influență în formă continuată – (3 acte materiale).
Potrivit anchetatorilor, Iorga ar fi obținut beneficii în valoare de 4.000 de euro din aceste tranzacții. Se pare că fostul șef al IPJ Călărași și-ar fi folosit influența pentru a determina subordonații să rezolve favorabil sau să accelereze procesarea documentelor referitoare la cei doi oameni de afaceri.
De menționat că pe numele S.C. ALDIS S.R.L. exista în instrumentare un dosar penal înregistrat la nivelul S.I.C.E. Călărași. Totodată, se efectuează cercetări cu privire la faptul că S.C. ALDIS S.R.L. ar fi avut creanțe foarte mari neachitate față de un cetățean sirian, naș de cununie al șefului S.I.C.E., comisar șef IOAN IONUȚ CĂTĂLIN. Pentru achitarea acestora, comisarul-șef IORGA MARIAN exercită presiuni, atât personal, cât și prin ofițerii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice, în vederea achitării acestor creanțe.
În același context, la data de 17.09.2016, numita NAGHI CONSTANȚA a reclamat spargerea locuinței și furtul a 350.000 lei (3,5 miliarde lei vechi) și bijuterii în valoare de aproximativ 100.000 euro. Din această pagubă, s-a recuperat aproape întreaga cantitate de bijuterii și circa 150.000 lei, din care, la presiunea inspectorului șef IORGA MARIAN, care a afirmat că „aceștia sunt bani negri”, numita NAGHI CONSTANȚA ar fi dat o anumită parte din suma recuperată acestuia. Prin ordonanța nr. 122/P/2017 din 19.12.2017, s-a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și trafic de influență.
În anul 2015, în cadrul verificărilor efectuate de Serviciul Rutier al IPJ Călărași, Iorga Marian, șef al IPJ Călărași, a primit, prin intermediul lui Naghi Tănase Vasile, administrator al SC ALDIS SRL CĂLĂRAȘI, suma de 30.000 euro de la Popa Marius-Răzvan și de la Popa Florin-Cătălin, producători agricoli. Acești bani au fost oferiți cu scopul de a dispune încetarea verificărilor și de a preveni blocarea activității agentului economic. În legătură cu aceste fapte, s-a reținut comiterea infracțiunilor conexe de luare de mită.
INTERCEPTĂRI
În raport cu acestea, prin Ordonanța nr. 122/P/2017 din 08.07.2021, s-a dispus continuarea urmăririi penale față de:
IORGA MARIAN, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită, conform art. 289 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000. Fapta constă în aceea că, în calitate de inspector șef al I.J.P. Călărași, în data de 29.04.2017, a primit direct pentru sine un ceas marca TISSOT, în valoare de 4.350 lei, de la NAGHI CONSTANȚA, acționar al SC ALDIS SRL. Aceasta s-a întâmplat în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, respectiv, soluționarea sesizării formulate de NAGHI CONSTANȚA, înregistrată sub nr. 4410/12.04.2017.
NAGHI CONSTANȚA, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită, conform art. 290 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Fapta constă în aceea că, în calitate de acționar al SC ALDIS SRL, în data de 29.04.2017, a remis direct lui IORGA MARIAN, inspector șef al I.J.P. Călărași, un ceas marca TISSOT, în valoare de 4.350 lei, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ale acestuia, respectiv, soluționarea sesizării formulate de susnumita, înregistrată sub nr. 4410/12.04.2017.
În urma administrării mijloacelor de probă, au rezultat următoarele:
La data de 12.04.2017 a fost înregistrată la I.P.J. CĂLĂRAŞI, sub nr. 4410, plângerea formulată de SC ALDIS SRL, prin acționarul majoritar NAGHI CONSTANŢA, împotriva firmei BALKAN TRADING din CIPRU. În sesizare se menționează că, în datele de 16.03.2017 și 20.03.2017, SC ALDIS SRL a efectuat două plăți în valoare de 5.000 euro și 30.700 euro către BALKAN TRADING, în baza unei facturi proforme emise de respectiva societate la data de 10.03.2017, pentru achiziția unor produse de carne. Până la momentul formulării plângerii, marfa nu fusese livrată.
De asemenea, în plângere se susținea că reprezentanta BALKAN TRADING, CHIRIŢA OANA, a transmis că banii au fost returnați prin transfer bancar la data de 31.03.2017. Cu toate acestea, banii nu au intrat în contul SC ALDIS SRL, iar reprezentanta firmei cipriote nu mai răspundea la telefon, chiar dacă anterior între cele două firme mai existaseră relaţii comerciale.
În finalul sesizării, reprezentanta SC ALDIS SRL a menționat faptul că “Vă rugăm să ne sprijiniți în recuperarea banilor.”
Lucrarea a fost rezolvată de șeful inspectoratului cu următoarea rezoluție “OMAI190/SICE, 12.04.2017 Verificări și propuneri procedurale, răspuns, T (termen) 30 zile”. Sesizarea mai conține o rezoluție olografă cu următoarele mențiuni: “OMAI 190/ dl Stroescu, Verificarea aspectelor sesizate în vederea identificării unor posibile indicii de săvârșire a faptelor penale. Propuneri în acest sens și răspuns petent. T (termen): 30 zile.”
Alături de plângere, au fost trimise factura proformă, emisă la data de 10.03.2017, în valoare de 35.700 euro pentru 21.000 kg carne de porc, extrasul de cont al SC ALDIS SRL din data de 16.03.2017, prin care se atestă transferul sumei de 5.000 euro în contul BALKAN TRADING și un alt extras de cont care atestă transferul sumei de 30.700 euro din contul SC ALDIS SRL către BALKAN TRADING în data de 20.03.2017. De asemenea, a fost furnizată o corespondență purtată pe email între Emilia Paraschiv, angajată a SC ALDIS SRL, și OANA CHIRIŢĂ, reprezentanta BALKAN TRADING, în data de 31.03.2017, prin care ultima transmitea date bancare pentru a dovedi că suma de 35.700 euro a fost returnată.
În data de 20.04.2017 a fost audiată olograf PARASCHIV EMILIA, iar în data de 26.04.2017 a fost audiată olograf TIGÂERU POLIHRONIADE CARMEN, ambele angajate ale SC ALDIS SRL.
În data de 03.05.2017 a fost audiată olograf CHIRIŢĂ OANA, în prezența avocatului Chiţu Alexandru. Aceasta, cu privire la situaţia care a făcut obiectul sesizării, a declarat următoarele: “Cu privire la petiția formulată de SC ALDIS SRL în condițiile în care suma de 35.700 euro i-a fost remisă în întregime de către BALKAN TRADING, o consider calomnioasă dar și nelegală motiv pentru care vă rog respectuos să efectuați cercetări cu privire la săvârșirea de către doamna Naghi a infracțiunii prevăzute de art. 286 CP alin. 1 – inducerea în eroare a organelor judiciare.”
Printre documentele depuse de CHIRIŢĂ OANA se regăsește și o copie a unui ordin bancar, prin care se atestă că cei 35.700 euro au fost virați SC ALDIS SRL.
La data de 05.05.2017, scms. STROESCU EDUARD și A.S.A. ILIE AUREL au întocmit un proces-verbal prin care au atestat că au discutat cu NAGHI VASILE, administratorul SC ALDIS SRL, care le-a comunicat că până la acel moment nu primise banii de la BALKAN TRADING. Polițiștii au mai consemnat că NAGHI CONSTANȚA se va prezenta la audieri în data de 11.05.2017, întrucât la acel moment nu se afla în țară.
În data de 08.05.2017, s-cms. STROESCU EDUARD a întocmit raportul nr. 4410, prin care a solicitat prelungirea termenului de soluţionare a lucrării cu 15 zile, întrucât petentul nu se afla în țară. Acest raport a fost aprobat de cms. șef CĂTĂLIN IOAN – șeful serviciului de investigare a criminalităţii economice și cms. șef IORGA MARIAN – șeful inspectoratului.
În data de 23.05.2017, scms. STROESCU EDUARD și A.S.A. ILIE AUREL au întocmit un proces-verbal în care au consemnat faptul că s-au deplasat la sediul SC ALDIS SRL pentru a o audia pe NAGHI CONSTANŢA, dar aceasta se afla la București, urmând ca activitatea să se desfășoare în data de 24.05.2017.
La data de 24.05.2017, NAGHI CONSTANŢA a fost audiată olograf, ocazie cu care a declarat că, la data de 23.05.2017, SC ALDIS SRL a încasat suma de 35.700 euro de la BALKAN TRADING, fapt pentru care “îmi retrag plângerea depusă fără a mai avea pretenții civile, materiale sau penale.” Totodată, aceasta a depus o copie a extrasului de cont aparținând SC ALDIS SRL, în care se evidențiază că suma de 37.500 euro au fost încasați de SC ALDIS SRL în data de 23.05.2017.
La data de 24.05.2017, SC ALDIS SRL, prin administratorul NAGHI a emis adresa nr. 74/24.05.2017 către IPJ CĂLĂRAŞI – SICE, prin care înștiințau că își retrag plângerea formulată la data de 10.04.2017 împotriva BALKAN TRADING.
La data de 24.05.2017, scms. STROESCU EDUARD a întocmit referatul cu propunere de clasare a petiției 4410/12.04.2017, care a fost aprobat de șeful inspectoratului IORGA MARIAN. În aceeași zi a fost transmisă către SC ALDIS SRL comunicarea prin care societatea era înștiințată că plângerea formulată împotriva BALKAN TRADING a fost clasată, care a fost semnată de șeful serviciului și șeful inspectoratului.
Din conținutul convorbirilor telefonice purtate de NAGHI CONSTANŢA cu IORGA MARIAN, rezultă, pe de-o parte, preocuparea acesteia de a-i fi soluționată plângerea cât mai repede și de a-și recupera banii, iar pe de altă parte, interesul și disponibilitatea inspectorului șef IORGA MARIAN de a o ajuta pe aceasta în demersul său.
Astfel, pe parcursul lunilor aprilie și mai, conținutul convorbirilor telefonice purtate de IORGA MARIAN și NAGHI CONSTANŢA, pe care le vom evidenția în cele ce urmează, confirmă pe deplin caracterul infracțional al demersurilor întreprinse de cei doi, care a culminat cu remiterea, în data de 29.04.2017, de către NAGHI CONSTANŢA către IORGA MARIAN a unui ceas marca TISSOT, în valoare de 4.350 lei, în legătură cu îndeplinirea și urgentarea îndeplinirii unor atribuții de serviciu ale inspectorului șef legate de soluționarea lucrării 4410/12.04.2017.
Astfel, în data de 19.04.2017, ora 13:26:58, NAGHI CONSTANŢA, utilizatoare a postului telefonic 07************3, îl apelează pe IORGA MARIAN, utilizator al postului telefonic 07***********6, ocazie cu care cei doi poartă următoarea conversaţie:
- IORGA MARIAN: Săru’ mâna!
- NAGHI CONSTANŢA: Bună ziua! Poate recuperăm şi noi bănuţii ăia de la nebuna
aia. - IORGA MARIAN: Verific să văd care-i stadiul. Ce faceți?
- NAGHI CONSTANŢA: Eeh! E cum ați lăsat-o dumneavoastră. Da…
- IORGA MARIAN: Ce faceți?
- NAGHI CONSTANŢA: Bine. Dumneavoastră?
- IORGA MARIAN: Îhm! Nu prea… amestecate așa.
- NAGHI CONSTANŢA: De ce?
- IORGA MARIAN: Mai multe… Ne vedem mai după-amiază și povestim, dacă…
- NAGHI CONSTANŢA: Păi, nu chiar după-amiază. Mai… vino mai repede!
- IORGA MARIAN: De ce? Plecați pe undeva?
- NAGHI CONSTANŢA: Da.
- IORGA MARIAN: Pe la cât?
- NAGHI CONSTANŢA: Păi, da’ acum e unu. Da, veniți pe la trei, da?
- IORGA MARIAN: Îhâm, bine, bine!
- NAGHI CONSTANŢA: Pup! Pa!
- IORGA MARIAN: Săru’ mâna!
“În această discuție reiese clar interesul numitei NAGHI CONSTANŢA de a-șirecupera “bănuții” și demersurile pe care le-a întreprins pe lângă inspectorul șef, fapt ce excede procedurilor comune de soluționare a unei petiții. În condițiile în care sesizarea a fost înregistrată la data de 12.04.2017 și repartizată spre soluționare unui ofițer de poliție, comunicarea cu șeful ierarhic al polițistului delegat cu soluționarea
lucrării capătă relevanță penală sub aspectul scopului urmărit.
Totodată, atitudinea inspectorului șef este una de achiesare la demersurile numitei NAGHI CONSTANŢA, în condițiile în care acesta i-a transmis că va verifica, să vadă care e stadiul lucrării. În acest context, NAGHI CONSTANŢA și-a exprimat nemulțumirea, afirmând “Eeh! E cum ați lăsat-o dumneavoastră. Da…”, fapt ce denotă că, la o săptămână de la înregistrarea lucrării, rezultatele așteptate de aceasta întârziau
să apară” se arată în rechizitoriul procurorilor DNA.
Procesul lui Marian Iorga a început astăzi la Tribunalul Călărași, la un an și jumătate de la momentul în care a fost trimis în judecată.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Breaking News
Dramă în Munții Gutâi: Copil de 7 ani mușcat de șarpe, salvat în ultima clipă de elicopterul SMURD
Pe 7 august 2025, un incident dramatic a avut loc în zona Creasta Cocoșului din Munții Gutâi, județul Maramureș. Un copil de 7 ani, aflat în drumeție alături de familia sa, a fost mușcat de un șarpe la unul dintre brațe. Incidentul a declanșat o acțiune rapidă și coordonată a salvatorilor montani și a echipajului SMURD.
Echipa Salvamont Maramureș, care se afla în patrulare preventivă în zonă, a ajuns la victimă în mai puțin de 9 minute de la primirea apelului de urgență. Creasta Cocoșului, o destinație populară pentru turiști, este cunoscută și pentru prezența viperelor, ceea ce face astfel de incidente o amenințare reală, mai ales în sezonul estival. Datorită riscurilor asociate unei mușcături de șarpe, în special la un copil, salvatorii au acționat rapid pentru a stabiliza victima.
Având în vedere că transportul terestru până la cel mai apropiat spital ar fi durat peste două ore, a fost solicitat un elicopter SMURD de la Punctul de Operare Aeromedical Jibou. Elicopterul a aterizat pe un platou pregătit de salvamontiști, iar copilul a fost preluat și transportat de urgență la o unitate medicală pentru îngrijiri suplimentare. Starea copilului a fost monitorizată îndeaproape în timpul intervenției, iar medicii au administrat tratamentul necesar pentru a preveni complicațiile.
Acest incident subliniază importanța prudenței în zonele montane, unde viperele sunt active, mai ales în lunile calde. Specialiștii recomandă turiștilor să poarte încălțăminte înaltă, să evite atingerea vegetației dense și să fie atenți la traseele pe care le urmează. De asemenea, în cazul unei mușcături de șarpe, este esențială contactarea imediată a serviciilor de urgență și reducerea mișcării victimei pentru a încetini răspândirea veninului.
Datorită intervenției prompte a echipelor de salvare, copilul este acum în afara pericolului, însă acest eveniment rămâne un avertisment pentru toți cei care explorează frumusețile Munților Gutâi.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Fostul președinte al României, Ion Iliescu, s-a stins din viață la vârsta de 95 de ani, în data de 5 august 2025, într-un spital din București, conform informațiilor recente. Iliescu, o figură marcantă a politicii românești, a condus țara în perioadele 1989-1996 și 2000-2004, fiind primul președinte al României post-comuniste după căderea regimului Ceaușescu.
Născut pe 3 martie 1930, în Oltenița, Iliescu a avut o carieră politică îndelungată, marcată de controverse, dar și de momente definitorii pentru tranziția României spre democrație. A fost membru al Partidului Comunist Român din 1953, iar în 1989 a jucat un rol esențial în Revoluția Română, devenind președinte interimar al Frontului Salvării Naționale (FSN). Sub conducerea sa, România a adoptat prima constituție post-comunistă în 1991 și a inițiat reforme economice și sociale, care au deschis calea spre integrarea în NATO și negocierile pentru aderarea la Uniunea Europeană.
Iliescu a fost, însă, și o figură controversată, acuzată de implicare în evenimentele violente din timpul Revoluției din 1989 și al Mineriadei din 1990. În 2018, a fost pus sub acuzare pentru crime împotriva umanității, legate de decesele din timpul revoluției, iar în 2023 procesul său a fost reluat. Deși sănătatea sa s-a deteriorat în ultimii ani, fiind diagnosticat cu cancer pulmonar în 2025, Iliescu a rămas activ în spațiul public prin mesaje și interviuri, ultimul fiind acordat în cadrul podcastului „Avangarda” cu Ionuț Vulpescu.
Starea sa de sănătate s-a agravat semnificativ în ultimele zile, fiind internat în stare critică la Spitalul „Agrippa Ionescu” din București, unde a suferit de insuficiență respiratorie severă și disfuncție multiplă de organe. Decesul său a fost confirmat de surse medicale și a generat reacții ample în societatea românească, de la omagii la dezbateri privind moștenirea sa politică.
Ion Iliescu lasă în urmă o moștenire complexă, fiind considerat atât un arhitect al democrației românești, cât și un lider care a divizat societatea. Comitetul pentru organizarea funeraliilor de stat s-a reunit deja pentru a planifica ceremoniile oficiale, care vor reflecta statutul său de fost șef de stat. România își ia rămas bun de la o personalitate care a marcat profund istoria sa recentă.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
În dimineața zilei de 5 august 2025, localitatea Peretu din județul Teleorman a fost zguduită de o dublă crimă de o cruzime ieșită din comun. Un bărbat de 45 de ani, recidivist eliberat recent din închisoare, și-a atacat rudele cu un topor, ucigând o femeie în vârstă, mătușa sa, și pe unul dintre fiii acesteia, unchiul său, în timp ce un alt fiu al victimei a fost grav rănit și transportat la spital. Atacatorul, care avea antecedente penale pentru omor din 1999, a fost reținut de poliție la locul faptei, după ce a scos cadavrele victimelor în stradă, într-un gest care a amplificat șocul comunității.
Potrivit autorităților, crima a fost raportată printr-un apel la 112 efectuat de un vecin, alertat de scena macabră. Ancheta preliminară sugerează că atacul ar fi fost declanșat de conflicte mai vechi între suspect și victime, deși motivația exactă rămâne neclară. Unele surse locale indică faptul că bărbatul, angajat cioban după eliberarea din penitenciar, ar fi exprimat în repetate rânduri dorința de a se întoarce în închisoare, ceea ce ridică întrebări despre starea sa psihică. Expertul criminolog Dan Antonescu a declarat pentru Antena 3 CNN că astfel de acte de violență domestică sunt în creștere, subliniind necesitatea unor pedepse mai aspre și a unei educații mai eficiente pentru prevenirea acestor tragedii.
Comunitatea din Peretu este în stare de șoc, iar ancheta, coordonată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, continuă pentru a stabili toate circumstanțele acestui act brutal. Suspectul a fost reținut pentru 24 de ore și urmează să fie prezentat magistraților cu propunere de arestare preventivă. Tragedia ridică noi semne de alarmă cu privire la reintegrarea foștilor deținuți și la gestionarea cazurilor de violență domestică în România.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Scandal monstru la Călărași! Trei femei băute au atacat polițiștii după un apel fals la 112
Locurile de veci la Călărași: reguli noi, dar și probleme vechi. Oamenii reclamă cerșetori, vandalizări și morminte abandonate
Cazurile de COVID-19 au crescut în județul Călărași într-o singură săptămână
O fetiță de 4 ani, acroșată de o mașină a Poliției Locale pe o stradă din cartierul Fantoma
VIDEO. Copiii se joacă lângă șine. Parcul Constructorilor, vandalizat și nesigur
