În ședința Consiliul Local Călărași din 29 ianuarie 2026, consilierii AUR Călărași au avut mai multe intervenții critice, acuzând încălcări ale procedurilor legale, lipsă de transparență și decizii luate fără justificări solide, potrivit unui comunicat transmis de organizația politică.
Certificat de urbanism expirat, proiect aprobat
Consilierul local Bălan Ionel (AUR) a semnalat, la primul punct de pe ordinea de zi, că documentația aferentă unui proiect de urbanism conținea un certificat de urbanism expirat, precum și avize fără valabilitate de la instituții precum Ecoaqua și rețelele electrice. Acesta a solicitat reînnoirea documentelor, conform legislației în vigoare.
Potrivit AUR, arhitectul-șef nu ar fi reușit să combată argumentele prezentate, fiind indicată o procedură alternativă care ar fi permis eliberarea autorizației pe baza unor documente expirate. Consilierul AUR a respins această abordare. Deși PNL a cerut scoaterea proiectului de pe ordinea de zi, solicitarea a fost respinsă, iar PUZ-ul pentru ridicarea interdicției de construire pe un teren de pe strada Ing. Coarnă Teodor nr. 12 a fost aprobat cu votul majorității PSD.
Tarifele la salubrizare, sub semnul întrebării
Un alt subiect tensionat a vizat ajustarea tarifelor pentru serviciile de dezinsecție, dezinfecție și deratizare, prevăzute în contractul semnat în 2024. Consilierul Neagu Iulian (AUR) a cerut date concrete privind frecvența și eficiența intervențiilor, atât în lunile reci, cât și în cele calde.
Conform comunicatului, răspunsurile primite au fost considerate vagi, fiind invocate recomandări din anul 2018 pentru majorarea frecvenței, deși autoritățile cunoșteau aceste aspecte de mai mulți ani. Neagu Iulian a atras atenția că nu poate fi solicitată aplicarea unui contract de la 1 ianuarie 2026, în condițiile în care ședința avea loc la finalul lunii, calificând situația drept ilegală.
Concesionarea unui teren, evaluare redusă fără explicații
Discuții aprinse au avut loc și pe marginea concesionării unui teren de 3.000 mp situat pe strada Varianta Nord. Consilierii AUR au cerut clarificări privind amplasamentul exact, precizând ulterior că este vorba despre un teren arabil, în zona Fabricii de Zahăr, fără construcții existente.
A fost confirmat faptul că terenul a mai fost concesionat anterior, contractul fiind reziliat din cauza neplății. De asemenea, consilierul Neagu Iulian a semnalat că valoarea de evaluare a terenului a fost redusă cu doar câteva săptămâni înainte, fără o justificare publică, ceea ce ar fi dus la diminuarea redevenței încasate de municipiu.
AUR: „Respectarea legii și interesul public”
Potrivit organizației AUR Călărași, toate interpelările formulate în ședință au urmărit respectarea strictă a legii, transparența deciziilor și protejarea interesului public, în contextul unor încercări repetate de a devia discuțiile de la aspectele considerate esențiale.
