Connect with us
Vremea în Călărași: 🌡️ 4°C | Anul XI Nr. 540

Știri

VIDEO. Daniel Ionașcu se dezlănțuie în fața jurnaliștilor. Avocatul lui Dumnezeu se contrazice singur

Published

on

Cazul avocatului Daniel Ionașcu, despre care mai mulți oameni vorbesc că ar fi fost escrocați  în propriile procese, merge astăzi mai departe. Avocatul vedeta l-a dat în judecată pe Mihai Toader după ce a scos la lumină cazul șocant al unor bătrâni din București, care i-au plătit acestuia peste 80.000 lei în speranța ca își vor recupera apartamentul ajuns pe mâna unor profitori care i-au păcălit pe bătrânii aflați in suferința.

Deranjat de apariția în presă a mai multor articole care prezentau cazurile oamenilor care îl acuzau pe Ionașcu de înșelăciune, acesta l-a acționat in instanța pe bărbatul din Călărași solicitându-i despăgubiri de un milion de euro și retragerea materialelor video și articolelor publicate pe seama avocatului. Nici trustul Canal  SUD nu a scăpat de mânia avocatului procesoman.

Astăzi, 19 Decembrie, la Tribunalul Călărași l-a chemat pe Ionașcu într-un nou termen preschimbat pentru a-și motiva cauza procesului.

Cu puțin timp înainte de a intra în sala de judecată, o echipă Canal SUD a reușit să obțină o reacție a avocatului Daniel Ionașcu. Vizibil nervos și deranjat de prezența jurnaliștilor, acesta a făcut mai multe precizări halucinante, care se contrazic între ele…

Advertisement

“Ați văzut că nu există procură? Ați văzut că totu-i minciună? Ați văzut toți! Ați făcut ceva? Nu!’ – au fost primele cuvinte ale avocatului Ionașcu.

Ionașcu spune că nu a fost niciodată contactat de jurnaliștii Canal SUD pentru precizări sau puncte de vedere referitoare la aspectele prezentate în materialele de presă, însă toate afirmațiile acestuia sunt puse la pământ de subiectele deja publicate, acolo unde intervenea o așa zisă secretară care ne spunea că îi va comunica avocatului intenția noastră și revine cu un răspuns. 

Ionașcu s-a fâstâcit cu explicațiile în fața camerei, având nenumărate tentative de a acapara discuția și intimida reporterul care încerca să clarifice întreaga situație care se vehiculează în jurul celebrului avocat.

“N-ați înțeles ce vă spun? Un avocat nu poate vorbi despre dosar, nici despre clienți. Cum să întreb un avocat despre client? Când ați dat dosarele, contractele… sunteți Canal SUD, știți că avem un proces, nu? Discutăm în proces.

  • Reporter: De ce ați dat în judecată trustul Canal SUD?
  • Daniel Ionașcu: Pentru că ați publicat un contract. Pentru că ați vorbit numai minuni. Pentru că, în mod evident, vorbiți cu un om care nu are procură. Pentru că toate acestea le știți și le faceți conștient. Să faceți imagine pe spatele unui om.
  • Reporter: Sunt adevărate acuzațiile care vi se aduc, domnule Ionașcu?
  • Daniel Ionașcu: Dumneavoastră nu înțelegeți că totul e minciună, v-am spus de cinci ori și dvs. mă întrebați. Știți că e minciună.

Roba, elementul care sensibilizează justiția

Daniel Ionașcu sau “Avocatul lui Dumnezeu”, așa cum ne place nouă să-l numim datorită relației speciale pe care o are cu credința, a venit astăzi îmbrăcat în negru. În robă de avocat. Pentru că nu este oricine, trimisul lui Dumnezeu a dorit să se distingă de restul oamenilor implicați în procese.

Întrebarea roșie: Când i-ați propus (n.r. 13 ian. 2022) jurnalistului de la Libertatea care va contactat la telefon pentru a lămuri aspectele cazului familiei Alboi să nu scrie despre subiectul lor, contra unui sprijin oferit de dvs. în documentarea cazului polițistului Bogdan Gigină, atunci aveați voie să vorbiți despre dosar și clienți?

Advertisement

  • Daniel Ionașcu (…) Sunteți un om de bună credință…altminteri picam amândoi în cursa unuia. De care eu trebuie să mă apăr într-un fel. Nu pot sa las așa… [ neinteligibil]. Vă rog eu frumos, cu cumva să apară mâine ceva…
  • Reporter L. Nu va apărea nimic…
  • Daniel Ionașcu Nu îl alt sens, dar trebuie să  … [neinteligibil] nu e deloc ok. Vă mulțumesc pentru înțelegere și chiar vă apreciez, vă mulțumesc pentru înțelegere. (…) În loc să lucrăm ceva serios, discutăm despre un om. Pentru treaba aceasta trebuie să vă  dau eu un subiect.
  • Reporter L. Mulțumesc!
  • Daniel Ionașcu Deci, dacă sunteți de acord, vă dau eu un subiect. Știți ce facem? Vă invit odată, când e cazul Gigina, ca avocat al familiei, evident, să punem niște probleme foarte serioase în dezbatere. Vreau să fiu și eu om cu dvs. pentru că asta înseamnă o chestiune de normalitate. Așa. Bun! Sau când este altceva, mă apelați cu toată încrederea.
  • Reporter L. Vă mulțumesc!

Este dialogul tulburător dintre avocatului lui Dumnezeu și un jurnalist dintr-un trust național pe care a încercat să-l intimideze precizând că are o relație bună cu șeful acestuia.

În apărarea sa, Mihai Toader, călărășeanul care ar trebui să-i dea lui Daniel Ionașcu daunele de UN MILION DE EURO, spune că a rămas surprins de atitudinea sfidătoare pe care Ionașcu a avut-o în fața Tribunalul Călărași.

“Dacă domnul Ionașcu spune că totul este minciună, Instanța va dispune dacă este așa sau nu. Eu mi-am dus toate materialele acolo, pe care m-am bazat atunci când am realizat materialele video de pe TikTok și Facebook. Instanța va aprecia și va constata ceea ce ar trebui să fie firesc. Nu am spus nimic în plus. Am expus faptele dânsului. Nu l-am denigrat, înjurat, așa cum spune el.” – a precizat Toader.

Cât despre vestimentația lui Daniel Ionașcu, Mihai Toader a apreciat acest gest făcut nu era de făcut.

“Eu dacă sunt fotbalist, trebuie să mă prezint la proces cu short, tricou și crampoane? Nu mi se pare corect că vine îmbrăcat în avocat, cred că vrea să impresioneze instanța. (…) S-a decis ca în ziua de 20 decembrie se va da sentința Tribunalului Călărași. Cred că rezultatul va fi unul favorabil pentru mine. Am dreptul la liberă exprimare, am destule dovezi. Cele mai multe dovezi sunt pe portalul instanțelor de judecată, informațiile sunt publice. Cazul acesta a devenit popular, oamenii au început să vorbească și să mă contacteze. Am găsit peste 30 de dosare în care își execută clienții.”  – a conchis Mihai Toader.

Ne întrebăm retoric, evident, ce ar avea de gând să facă domnul Daniel Ionașcu cu toate milioanele de euro pe care le va câștiga din procesele intentate împotriva oamenilor care își caută dreptatea prin sălile de judecată?

Advertisement

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Știri

Omul care a murit strigând blesteme către cei care l-au trimis în cer

Published

on

În primăvara anului 1967, Uniunea Sovietică voia cu orice preț să sărbătorească 50 de ani de la Revoluția din Octombrie printr-un spectacol cosmic grandios. Nava Soiuz-1 urma să fie lansată cu un singur om la bord, iar a doua zi să se cupleze în orbită cu Soiuz-2, echipată cu trei cosmonauți. Cei patru urmau apoi să facă schimb de locuri și să se întoarcă pe Pământ în formații diferite – o premieră tehnică menită să eclipseze definitiv Statele Unite.

Doar că Soiuz-1 era bolnavă. Grav bolnavă. În lunile de teste, inginerii descoperiseră 203 de defecte structurale majore. Partea electronică era un coșmar, termoizolația aproape inexistentă, parașută principală fusese împachetată de mântuială. Toată lumea știa, de la tehnicieni până la proiectanții-șefi. Nimeni nu îndrăznea însă să oprească programul: Brejnev voia paradă, iar anularea ar fi însemnat umilință națională.

Pilotul principal ales era Vladimir Komarov, 40 de ani, inginer strălucit, deja erou al zborului Voskhod-1. Rezervă îi era Iuri Gagarin, primul om în cosmos și prietenul său cel mai apropiat. Când testele finale au arătat că nava nu poate fi salvată, Gagarin a făcut un gest disperat: s-a prezentat la centrul de pregătire și a cerut să ia el locul lui Komarov, sperând că autoritățile nu vor risca viața simbolului suprem al cuceririi spațiale sovietice.

Komarov a aflat. Și a refuzat categoric. „Dacă mor eu, tu rămâi în viață și vei putea lupta să nu se mai întâmple așa ceva niciodată”, i-a spus prietenului său. A acceptat misiunea știind că nu se va mai întoarce.

Advertisement

Pe 23 aprilie 1967, la ora 3:35 dimineața, racheta s-a ridicat de la Baikonur. Primele ore au fost un calvar. Unul dintre panourile solare nu s-a deschis, bateria s-a descărcat rapid, sistemele de orientare au început să cedeze. Komarov a încercat zeci de manevre manuale, dar nava devenea din ce în ce mai instabilă. Controlul misiunii a anulat lansarea lui Soiuz-2 – era clar că acuplarea era imposibilă.

A venit ordinul de întoarcere. La intrarea în atmosferă, capsula a început să se rotească nebunește. Când a ajuns la altitudinea de 7 kilometri, sistemul principal de parașute a eșuat complet. Parașuta de rezervă s-a deschis doar pe jumătate și s-a înfășurat imediat. Soiuz-1 s-a izbit de pământ cu peste 600 km/h lângă Orenburg. Impactul a fost atât de violent încât capsula s-a transformat într-o minge de metal topit. Corpul lui Komarov a fost practic pulverizat; ceea ce a rămas a încăput într-o cutie de pantofi.

Se spune că, în ultimele minute, când a înțeles că nu mai există nicio șansă, Komarov a deschis canalul de comunicație și a început să strige. Nu plângea. Blestema. Blestema pe cei care l-au obligat să zboare cu o navă moartă, pe inginerii care au semnat rapoarte mincinoase, pe politicienii care au preferat gloria goală în locul vieții unui om.

A murit la 40 de ani, lăsând în urmă o soție și doi copii. A murit știind totul și alegând să moară pentru ca altcineva – prietenul său – să poată trăi și să spună cândva adevărul.

Adevărul acela a rămas mult timp îngropat sub cenușa capsulei. Dar numele lui Vladimir Komarov a rămas: omul care a privit moartea în ochi și a acceptat-o cu demnitate, ca să nu moară altul în locul lui.

Advertisement

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

Știri

Primarul Mihăiță Beștea: „Din 2026, voi acorda mai mult timp mediului de afaceri. Investitorii trebuie ascultați direct”

Published

on

Primarul municipiului Oltenița, Mihăiță Beștea, a anunțat că, începând cu anul 2026, administrația locală va pune un accent mai mare pe colaborarea directă cu antreprenorii locali și investitorii externi. Măsura vine după evaluarea primului an de mandat, în care edilul a constatat nevoia de dialog constant cu mediul privat.

„Cred că începând cu 2026 va trebui să acord mai mult timp mediului de afaceri. Nu e suficient să le spun că ușa mea e deschisă. Trebuie să merg eu către ei, să discut personal cu fiecare”, a declarat primarul Mihăiță Beștea în cadrul conferinței de presă.

Edilul a explicat că interacțiunile individuale cu investitorii sunt mai productive decât întâlnirile generale.
„Am observat că oamenii de afaceri sunt mult mai deschiși când discut în particular cu fiecare. Au orgolii, sunt competitori, dar când se simt ascultați, vin cu soluții concrete”, a precizat Beștea.

Primarul a dat exemplul reabilitării șoselei Chirnogi, unde decizia de modernizare a fost influențată și de prezența unor companii locale importante în zonă.
„Am ținut cont și de faptul că acolo activează doi agenți economici importanți. Infrastructura bună înseamnă și sprijin pentru dezvoltarea lor”, a spus edilul.

Advertisement

Administrația locală pregătește, pentru 2026, un pachet de facilități fiscale pentru investitorii care derulează proiecte de minimum 500.000 de euro, măsură ce urmează să fie dezbătută în Consiliul Local.
Scopul este de a stimula investițiile în producție, logistică și servicii, dar și de a crea locuri de muncă stabile pentru locuitorii orașului.

„Oltenița are o poziție strategică, aproape de Dunăre și de Capitală. Putem deveni un pol economic, dar trebuie să fim mai activi în relația cu mediul de afaceri”, a concluzionat primarul Beștea.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

Știri

AJFP Călărași anunță încasări record: 1,741 miliarde lei la bugetul general consolidat în primele 11 luni ale anului 2025

Published

on

Administrația Județeană a Finanțelor Publice Călărași a raportat pentru perioada ianuarie–noiembrie 2025 venituri bugetare nete de 1.741,20 milioane lei, cu 221,30 milioane lei mai mult față de aceeași perioadă a anului trecut. Creșterea confirmă un ritm accelerat al colectării taxelor și impozitelor la nivelul județului.

Încasări mai mari la bugetul de stat

La bugetul de stat au fost colectate 722,05 milioane lei, cu 110,71 milioane lei peste nivelul înregistrat în perioada similară din 2024. Cele mai importante categorii de venituri au fost:

  • Impozit pe profit – 123,43 milioane lei

  • Impozit pe venit – 271,16 milioane lei

  • TVA – 161,19 milioane lei

  • Accize – 1,53 milioane lei

  • Alte venituri – 164,74 milioane lei

Salt semnificativ la bugetul asigurărilor sociale

Încasările la bugetul asigurărilor sociale de stat au ajuns la 1.019,15 milioane lei, marcând o creștere de 110,59 milioane lei față de 2024. Structura veniturilor este următoarea:

  • Bugetul asigurărilor sociale de stat – 661,48 milioane lei

  • Bugetul asigurărilor de șomaj – 12,52 milioane lei

  • Bugetul asigurărilor de sănătate – 345,15 milioane lei

Restituiri de TVA către contribuabili

În același interval, AJFP Călărași a rambursat TVA în valoare totală de 65,14 milioane lei.

Advertisement

Potrivit documentului semnat de șefa administrației, Ionica Păduraru, instituția își menține ritmul de colectare peste nivelurile estimate, contribuind astfel la consolidarea bugetului de stat și la stabilitatea finanțelor publice în județ.

Dacă vrei, pot genera și variante de titluri

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading