Connect with us
Vremea în Călărași: 🌡️ 13°C | Anul XI Nr. 528

Știri

Prefectul Valentin Barbu, despre declarațiile făcute în spațiul public cu privire la Spitalul Județean de Urgență “Dr. Pompei Samarian”

Published

on

Principalele declarații făcute de liderii PNL Călărași prezenți:

Prefectul Valentin Barbu: Despre campania de vaccinare:

Vreau să mulțumesc tuturor primarilor care s-au implicat în campanii de vaccinare și se implică, indiferent de culoarea politică, pentru că sunt primari PSD și primari PNL care sunt foarte implicați, dar și primari care nu s-au implicat foarte tare, dar care văd că încep să aștepte și să organizeze caravane mobile cu sprijinul DSP Călărași. Îi rog pe toți primarii, să se gândească și să începem să facem un calendar de vaccinare, așa cum am mai făcut și în primăvară, împreună cu DSP, astfel încât echipele mobile să meargă și să vaccineze în comunitățile rurale, mai ales în acelea unde medicii de familie se implică mai puțin.

Despre declarațiile făcute în spațiul public cu privire la Spitalul Județean de Urgență “Dr. Pompei Samarian”:

Advertisement

Vreau să fac un scurt istoric, eu nu mai vreau să comentez decât că au fost niște minciuni făcute de către niște profesioniști în ale minciunii, pe care îi știți, pentru că nu de o săptămână mint cu nerușinare. De unde minciuna? Minciuna este simplă și pornește de la adresa făcută de către Spitalul Județean către Direcția de Sănătate Publică, către Instituția prefectului, către Centrul de Conducere și Coordonare a Intervenției și spre știință Consiliului Județean. Adică, de aici ar deriva faptul că nu prea e în ecuația asta Consiliul județean. Păi cum să nu fie când cele două spitale, unul de unde a pornit intervenția pe bună dreptate, nu comentăm asta, și celălalt de Pneumoftiziologie, sunt în directa subordonare, coordonare și finanțare a Consiliului județean.

De aici începe minciuna. Această adresă s-a trimis pe data de 18 octombrie, pe 19 am avut o întâlnire cu reprezentanții DSP, cu domnul colonel Păduraru, la mine la Prefectură, tocmai pe această temă, le-am cerut părerea vizavi de această situație. Cu toții am fost de acord ca de îndată, cred că era în jurul orei 16.30, l-am sunat pe președintele CJ și i-am cerut să ne întâlnim oriunde și să vedem fiecare ce aport putem să aducem pentru rezolvarea acestei situații. A fost de acord, cu condiția să ne vedem la Consiliul județean, nu am avut niciun fel de problemă, vorbim de cetățeni, nu vorbim de partide, puteam merge oriunde, și la sediul PSD de la București, nu era nicio problemă. Era plecat la București, a doua zi, la ora 12.00, ne-am întâlnit la Consiliul județean, în prezența inclusiv a managerilor celor două spitale, a reprezentanților DSP, a domnului Păduraru.

Am fost întrebat foarte clar ce părere am despre această situație și am spus foarte clar, că din punct de vedere moral, și un singur pat dacă puneam la dispoziție în plus bolnavilor de Covid trebuie să facem demersuri. Și atunci, la analiza făcută de cei de la DSP și la propunerea lor, a rămas să vedem câte paturi putem crea în plus pentru pacienții Covid la Spitalul de pneumoftiziologie, în așa fel încât să rezolvăm situația. Eu am fost de acord imediat cu această soluție pentru că acest spital beneficiază de resursă umană, pentru că nu numărul de paturi e problema, ci resursa umană. Aceasta soluție a fost abordată de multe județe din țară.

La ședința respectivă, domnul Dumitrescu, managerul Spitalului de pneumoftiziologie, a spus foarte clar că nu-și asumă, eu am documente, de-aia vă spun că a fost o minciună, ca țapul ispășitor să fiu eu pentru o situație care putea fi rezolvată de la sfârșitul lunii septembrie, pentru că Spitalul județean este în subordinea CJ, puteau să facă oricând.

Faptul că așteptau o hotărâre de CJSU pentru o finanțare este altă minciună. Pentru că ai nevoie de o hotărâre CJSU atunci când tu Consiliul județean nu poți finanța, și atunci ai nevoie de o hotărâre CJSU pentru unitatea respectivă.

Advertisement

Domnul Dumitrescu, îmi răspunde la o adresă făcută de mine în data de 19, în care îi ceream numărul de paturi din fiecare secție, gradul de ocupare, ne-a comunicat și ne-a spus foarte clar pe data de 20, că spitalul nu are capacitatea de a primit pacienți Covid și că nu-și asumă responsabilitatea tratării lor. Adresa a fost semnată de domnia sa împreună cu 5 medici pneumologi.  Asta a fost la întâlnirea de miercuri.

Mai departe, DSP a făcut o analiză, pe care a transmis-o instituției prefectului pe data de 23, sâmbătă după-amiază, ca urmare am convocat CJSU și am dat o hotărâre duminică în jurul orei 11.00, în care am luat act de analiza făcută de către DSP, a cărei unică concluzie era de mărire a capacității de tratare Covid a spitalului TBC. Am respectat analiza, ei sunt experți, am inclus-o într-o hotărâre CJSU, s-a făcut apoi o solicitare către CNCCI cu privire la mărirea capacității cu 30 de paturi și solicitarea de a fi aduse Spitalului TBC un număr de 30 de concentratoare de 10 l/min.

Și acum, vă fac referire la dispoziția, de fapt, cu care trebuia să înceapă tot demersul. În data de 25, deci luni, apare o dispoziție a domnului Dumitrescu Spiridon, managerul Spitalului, care dispune ca începând cu data de 25.10, pe durata pandemiei și până la dispoziția contrară a CJSU Călărași, atenție nu are nicio legătură, se organizează secție Covid în cadrul spitalului, 30 de paturi. La fel ca propunerea DSP Călărași. Repet, această soluție putea fi creată chiar la sfârșitul lunii septembrie, fără nicio intervenție a Instituției prefectului, doar la solicitarea managerului instituției, acesta este punctul de plecare, cu avizul DSP, DSP a trimis Ministerului Sănătății, chiar în aceeași zi, prin care solicită includerea spitalului în Ordinul 434/2021, Anexa 2. Dacă ești introdus în această listă, a spitalelor care pot trata pacienți Covid, toate cheltuielile în legătură cu acești pacienți vor fi decontate prin CAS. Punct. Aici se încheie filmul, cu documente, cu tot. Înțeleg că astăzi (n.r. vineri, 29 octombrie), sunt internați 11 pacienți Covid, cu forme ușoare sau medii.

Dacă nu dădeam această hotărâre de CJSU, de care nu era nevoie totuși, vă dați seama, ce puteau spune, că prefectul doarme, că nu face nimic. Ei au dormit, nu eu.

Subprefectul  Nicolae Dumitru: despre situația de la spital:

Advertisement

Hotărârea de CJSU dată poate fi folosită de Consiliul județean doar să se justifice niște cheltuieli de funcționare. În rest, așa cum a spus și domnul prefect, ei se puteau organiza. Și mai vreau să spun un lucru, în calitatea sa de președinte CJ este și vicepreședinte al CJSU și el putea să anunțe unele probleme la timp. Însă, din păcate, de la începutul pandemiei, domnul președinte nu a participat decât la o ședință în format fizic și la niciuna online.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Știri

Rezultate rușinoase la concursul pentru șefia IPJ Călărași! Niciun candidat nu a trecut de nota 4

Published

on

Inspectoratul General al Poliției Române a publicat astăzi, 18 septembrie 2025, rezultatele concursului pentru ocuparea funcției de inspector-șef al IPJ Călărași.

Surpriză totală: ambii candidați au obținut note mai mult decât modeste, care pun sub semnul întrebării profesionalismul celor care s-au înscris într-o cursă atât de importantă.

🔹 Candidatul cu codul 25000003004 a obținut nota 3,85.
🔹 Candidatul cu codul 25000002956 a obținut nota 1,00.

Rezultatele sunt departe de nivelul așteptat pentru conducerea unei instituții care ar trebui să garanteze siguranța unui județ întreg. Conform procedurii, candidații nemulțumiți pot formula contestații în termen de 24 de ore, însă diferența față de pragul necesar pentru promovare este enormă.

Advertisement

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

Știri

Întâlnire de lucru la Budești pe tema începutului de an școlar și a problemelor administrative

Published

on

La Budești a avut loc o întâlnire de lucru între primarul Mihai Ilie și o echipă de reprezentanți ai instituțiilor județene, printre care s-au aflat subprefectul Valentin Deculescu, inspectorul școlar general Alina Tănase și inspectorul școlar Laura Munteanu.

Discuțiile au vizat debutul anului școlar, situațiile legate de reabilitarea școlii din localitate, dar și alte chestiuni administrative curente. Potrivit senatorului Ciprian Pandea, prezent la întâlnire, scopul a fost identificarea celor mai bune soluții pentru comunitate, prin colaborare între autoritățile locale și județene.

„Întotdeauna, cele mai bune soluții se găsesc în echipă”, a transmis senatorul Pandea în urma întâlnirii.

👉 Subiectele principale rămân infrastructura școlară, buna desfășurare a activităților educaționale și găsirea unor soluții eficiente pentru problemele administrative locale.

Advertisement

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

Știri

Călărași: Bărbat de 35 de ani intoxicat cu alcool metilic la Dragalina. Poliția și localnicii oferă versiuni diferite

Published

on

Un bărbat în vârstă de 35 de ani din comuna Dragalina a ajuns la spital după ce ar fi ingerat alcool metilic. Potrivit medicilor, starea sa este în prezent stabilă.

Inspectoratul de Poliție Județean Călărași a transmis că incidentul a fost preluat de oamenii legii.

Contactat de redacție pentru un punct de vedere, primarul comunei Dragalina, Gabriel Stanciu, a declarat că bărbatul „este sănătos și se află acasă” și a confirmat versiunea poliției. Edilul a precizat că victima nu mai mergea la muncă de mai bine de o săptămână, din cauza unor probleme medicale, și că incidentul a fost o greșeală legată de manipularea unei sticle cu soluție tehnică.

Întrebat dacă bărbatul lucrează la o firmă de asfaltare sau reabilitare drumuri, primarul a avut un răspuns rezervat: acesta ar activa la un parc fotovoltaic, la lucrările de amenajare a drumului aferent, însă edilul nu a putut preciza numele firmei.

Advertisement

Pe de altă parte, surse locale susțin o versiune diferită, conform căreia bărbatul ar fi fost pe un șantier de asfaltare și ar fi consumat băuturi alături de colegi, printre care s-ar fi aflat și alcool metilic.

Totuși, potrivit unei discuții purtate cu surse locale, situația ar sta diferit. Acestea confirmă că însuși primarul din Dragalina l-a preluat personal pe bărbat din comună și l-a transportat direct la Spitalul Floreasca, fără ca acesta să treacă prin UPU Călărași. Mai mult, cineva apropiat de primar ar fi sunat chiar la SJU Călărași și ar fi întrebat cum trebuie procedat într-un astfel de caz.


Contactat pentru un punct de vedere, dr. Alexandru Ioan Tomek, director medical al Spitalului Județean de Urgență Călărași, a declarat pentru CălărașiPress.ro că pacientul nu a ajuns la UPU:

„Nu a venit la noi nimeni. Niciun pacient cu suspiciune de intoxicație de acest fel nu s-a prezentat la spital. A sunat cineva, probabil un membru al familiei sau un prieten, și a întrebat ce ar trebui să facă dacă pacientul a băut alcool, dar nu a fost adus. Deci, ca să fie clar, nu avem niciun pacient internat sau înregistrat cu intoxicație de alcool metilic sau alt tip de alcool toxic.”

În prezent, ancheta urmează să stabilească exact circumstanțele incidentului și dacă bărbatul se afla într-adevăr acasă sau în timpul programului de lucru.

Advertisement
Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading