Connect with us
Vremea în Călărași: 🌡️ 4°C | Anul XI Nr. 541

La zi

În luptă cu Elon Musk: Povestea incredibilă a Cristinei Bălan

Published

on

Cristina Bălan, o ingineră de origine română, a devenit un simbol al curajului și al luptei pentru dreptate după ce a fost concediată de la Tesla în 2014. Totul a început când a semnalat probleme de siguranță legate de un defect de design care putea afecta frânarea mașinilor Tesla Model S. În loc să fie apreciată pentru vigilența sa, Cristina a fost întâmpinată cu ostilitate, demisă și, ulterior, acuzată public de Tesla de activități ilegale, inclusiv deturnare de fonduri. Aceste acuzații, pe care ea le-a negat vehement, au determinat-o să inițieze o luptă juridică de lungă durată împotriva companiei și a lui Elon Musk.

Ascensiunea și căderea la Tesla

Născută în Transilvania, România, Cristina Bălan a crescut cu o pasiune pentru mecanică, dezasamblând și reasamblând motoare în loc să se joace cu păpuși. După ce a obținut o diplomă în inginerie la Universitatea Transilvania din Brașov, a lucrat pentru Boeing înainte de a se alătura Tesla în 2010. La Tesla, a fost o stea în ascensiune, contribuind la proiectarea pachetului de baterii pentru Model S, iar inițialele ei, „CB”, au fost gravate pe bateriile fiecărui vehicul produs. În 2014, însă, totul s-a schimbat. După ce a descoperit o problemă de siguranță – covorașele care se ondulau sub pedale, putând interfera cu frânarea – și a raportat-o conducerii, inclusiv lui Elon Musk, a fost supusă unor presiuni intense. În cele din urmă, a fost forțată să demisioneze, sub amenințarea că va fi escortată afară în cătușe.

Bătălia juridică și acuzațiile de defăimare

După plecarea sa, Tesla a acuzat-o public, într-un articol din 2017 publicat de Huffington Post, că ar fi folosit resursele companiei pentru un „proiect secret” și că ar fi fost implicată în activități care sugerau deturnare de fonduri. Aceste afirmații, considerate de Cristina false și defăimătoare, i-au afectat grav reputația profesională, făcând-o practic de neangajat în industrie. În 2019, ea a intentat un proces de defăimare împotriva Tesla și a lui Elon Musk. Deși inițial cazul a fost direcționat către arbitraj, o decizie a Curții de Apel a Nouă din California, în aprilie 2025, a anulat o hotărâre anterioară, permițându-i Cristinei să-și relanseze cazul într-un tribunal public. Această victorie a fost un moment crucial, oferindu-i șansa de a-și apăra numele în fața unui juriu.

Ce spunea Cristina Bălan în 2016

În 2016, Cristina Bălan vorbea deja despre experiența sa traumatică și despre motivațiile sale de a continua lupta. Într-un interviu acordat presei, ea declara: „Tot ce am vrut a fost să fac ceea ce era corect pentru companie și pentru clienți. Am semnalat o problemă de siguranță care putea pune vieți în pericol, dar în loc să fiu ascultată, am fost redusă la tăcere și dată afară. Nu este vorba doar despre mine – este despre a arăta lumii ce se întâmplă cu adevărat în spatele cortinei la Tesla. Vreau ca fiul meu să știe că mama lui a luptat pentru adevăr.” Aceste cuvinte reflectau determinarea ei de a-și apăra integritatea, chiar și în fața unui adversar formidabil precum Elon Musk.

Advertisement

O luptă pentru adevăr și moștenire

Victoria din 2025 a fost un pas major pentru Cristina, care, fiind în remisie după un diagnostic de cancer mamar în stadiul 3B, a subliniat că lupta sa este și pentru fiul ei și pentru moștenirea sa. „Vreau să-mi curăț numele,” a spus ea pentru BBC. „Mi-aș dori ca Elon Musk să aibă decența de a-și cere scuze.” Procesul său nu este doar o bătălie personală, ci și un semnal pentru alți avertizori de integritate, arătând că este posibil să înfrunți giganți corporativi și să obții dreptate.

Cristina Bălan rămâne o figură inspiratoare, o femeie care a sfidat obstacolele și a transformat o experiență dureroasă într-o cruciadă pentru adevăr. Povestea ei continuă să captiveze și să motiveze, demonstrând că perseverența și curajul pot zgudui chiar și cele mai puternice imperii.

Surse:

  • BBC News, „Tesla whistleblower wins latest legal battle in fight against Musk”
  • Courthouse News Service, „Ninth Circuit hands win to ex-Tesla engineer”
  • Los Angeles Times, „Former Tesla engineer stands up to Elon Musk with lawsuit”

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Advertisement

Agricultură și Industrie

10.000 de fermieri au făcut prăpăd la Bruxelles. Aproximativ 1.000 de utilaje agricole au împânzit centrul capitalei

Published

on

Joi, 18 decembrie a.c., capitala belgiană a fost scena unor proteste puternice, când mii de fermieri din întreaga Uniune Europeană au ieșit în stradă cu sute de tractoare pentru a-și exprima furia față de politicile agricole ale UE și, în mod special, față de controversatul acord de liber-schimb dintre Uniunea Europeană și blocul Mercosur (Brazilia, Argentina, Uruguay și Paraguay). Demonstrațiile au coincis cu summitul liderilor țărilor membre UE, reunite la Bruxelles pentru discuții asupra agendei comerciale și agricole.

De la primele ore ale după-amiezii, aproximativ 10.000 de fermieri au blocat principalele artere ale orașului, aducând trafic aproape la paralizie și forțând autoritățile să închidă tuneluri și rute importante în zona instituțiilor europene. Numeroase utilaje agricole au fost parcate în jurul clădirilor Parlamentului European, iar protestatarii au folosit tractoare pentru a monta baricade improvizate.

Pe alocuri, furia protestatarilor s-a transformat în violență: fermierii au aruncat cu cartofi, ouă, și alte obiecte spre forțele de ordine, iar unele grupuri au detonat artificii și au dat foc la garduri de protecție. Autoritățile au desemnat puncte de acces și au cerut calmul protestatarilor, însă, pe măsură ce tensiunile au crescut, forțele de ordine au intervenit mai ferm.

Pentru a controla mulțimea, poliția belgiană a făcut uz de tunuri cu apă și gaze lacrimogene în apropierea Parlamentului European și în alte puncte fierbinți ale manifestației. După ce unii protestatari au început să forțeze cordoanele poliției și să avanseze cu tractoarele, forțele de ordine au intervenit pentru a restabili ordinea și pentru a proteja clădirile instituțiilor UE.

Advertisement

Sursa oficială a poliției menționează că inițial protestului i s-a aprobat participarea a până la 50 de tractoare, dar până după-amiaza zilei numărul acestora a crescut la aproximativ 500–1.000, majoritatea purtând însemne autohtone belgiene și europene. Estimările sugerează că între 7.000 și 10.000 de persoane au participat la acțiune.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

La zi

„Avatar: Fire and Ash” – Recenzii mixte și un buget uriaș de peste 400 de milioane de dolari: Merită continuarea francizei?

Published

on

Primele reacții critice la „Avatar: Fire and Ash”, al treilea film din seria regizată de James Cameron, au apărut și opiniile sunt clar împărțite. Lansat în cinematografe pe 19 decembrie, lungmetrajul cu Zoe Saldaña și Sigourney Weaver în distribuție are un buget estimat la peste 400 de milioane de dolari – o sumă comparabilă cu cea a predecesorului „The Way of Water”.

Pe Rotten Tomatoes, scorul criticilor este în jurul a 70%, cel mai scăzut din franciză până acum. Unii recenzori sunt entuziasmați de efectele vizuale spectaculoase și elementele de producție inovatoare, considerând filmul o experiență captivantă și greu de refuzat. Alții, însă, îl critică dur: Robbie Collin de la The Telegraph i-a acordat doar o stea, numindu-l „lipsit de umor”, iar Peter Bradshaw de la The Guardian vorbește despre un „nonsens gigantic de trei ore”. Nicholas Barber (BBC) sugerează că James Cameron ar trebui să oprească seria cât timp este încă în avantaj, iar Time Out avertizează că filmul de peste trei ore poate provoca „oboseală oculară”.

Durata lungă (aproximativ 3 ore și 15 minute), intriga considerată reciclată și lipsa de noutate sunt principalele reproșuri, în ciuda laudelor pentru imaginile uimitoare și acțiune. Franciza Avatar rămâne un gigant la box office, cu încasări totale de peste 5 miliarde de dolari, dar presiunea pe „Fire and Ash” este enormă: pentru a justifica aceste costuri și a permite continuări (Avatar 4 și 5 sunt planificate), filmul trebuie să depășească pragul de cel puțin un miliard de dolari.

Va reuși James Cameron să cucerească din nou publicul cu Pandora? Răspunsul vine curând în sălile de cinema!

Advertisement

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

La zi

Locuințele și mașinile de lux vor fi taxate triplu începând din 2026

Published

on

Începând cu 1 ianuarie 2026, proprietarii de locuințe și autoturisme considerate de valoare mare vor plăti un impozit suplimentar de trei ori mai mare decât în prezent. Această măsură vine în urma modificărilor aduse cadrului fiscal, prin care cota impozitului special crește de la 0,3% la 0,9%. Impozitul se aplică doar asupra părții care depășește anumite praguri, nu asupra întregii valori a bunului.

Pentru locuințe, pragul este de aproximativ 500.000 de euro, echivalentul a 2,5 milioane de lei. Valoarea luată în calcul nu este cea de pe piață, ci valoarea impozabilă stabilită de compartimentele de taxe locale din primării. Aceasta ține cont de factori precum materialele de construcție, suprafața, utilitățile disponibile și zona în care se află proprietatea. Proprietarul primește o notificare cu această valoare și, dacă nu este de acord, poate solicita o reevaluare prin intermediul unui expert autorizat.

Pentru autoturisme, pragul rămâne la 75.000 de euro, echivalentul a 375.000 de lei, iar baza de calcul este valoarea de achiziție, inclusiv taxa pe valoarea adăugată. De exemplu, la o locuință cu valoare impozabilă de 600.000 de euro, impozitul anual va fi de circa 900 de euro, calculat prin aplicarea cotei de 0,9% asupra diferenței de 100.000 de euro față de prag.

Proprietarii obligați să plătească acest impozit trebuie să declare bunurile prin completarea și depunerea formularului 216 la administrația fiscală. Acest formular servește pentru calculul, declararea și plata impozitului special pe bunuri imobile și mobile de valoare mare. El include datele personale ale proprietarului, detalii despre proprietate – precum adresa, numărul cadastral și valoarea impozabilă – și suma datorată. Depunerea se face electronic, iar termenul variază în funcție de tipul bunului: până la sfârșitul lunii septembrie pentru locuințe și până la sfârșitul anului pentru autoturisme.

Advertisement

Această majorare are scopul de a echilibra contribuțiile la bugetul statului, deși impactul rămâne limitat comparativ cu alte țări europene. Proprietarii afectați ar trebui să verifice notificările primite și să pregătească documentația necesară pentru conformitate.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading