Potrivit unui comunicat USR, actualul Cod Civil complică inutil viața după divorț: pentru a-ți păstra numele dobândit în căsătorie, ai nevoie de acordul fostului soț sau trebuie să mergi în instanță cu probe și motive temeinice. Asta înseamnă timp pierdut, bani cheltuiți și stres suplimentar. Mai mult, divorțul rapid la notar sau ofițerul de stare civilă e blocat dacă nu există consens pe nume.

Un proiect de lege co-inițiat de deputații USR Pollyanna Hangan și Iulian Lorincz, împreună cu Alina Gorghiu (PNL), rezolvă problema: elimină complet nevoia de acord sau proces pentru păstrarea numelui – mai ales pentru femei.

Mai puțină birocrație, mai multă libertate

Pentru soții (în special mame), păstrarea numelui înseamnă să nu mai schimbi buletinul, pașaportul, permisul, semnătura electronică sau abonamentele. Cu copii în ecuație, scapi de dovada rudeniei la școală, spital sau vamă – totul devine mai simplu și mai rapid.

Advertisement

„E o schimbare nu doar administrativă, ci și emoțională. Fiecare mamă își va putea dedica timpul familiei, nu hârtiilor și aprobărilor absurde. Le oferim femeilor dreptul să-și păstreze identitatea care le leagă de copii și de viață”, spune deputata Pollyanna Hangan.

Divorț rapid, fără instanță

Odată eliminat acordul obligatoriu, divorțul la notar sau stare civilă devine posibil fără obstacole. Românii nu mai sunt forțați să bată pragul tribunalelor pentru un simplu „da” sau „nu”.

Ajutor uriaș pentru diaspora

Românii care divorțează în străinătate (unde numele se păstrează automat) se lovesc acum de refuzul autorităților române, care cer acordul fostului partener. Rezultat? Întârzieri, costuri și nervi întinși la maximum. Proiectul rezolvă asta definitiv.

Advertisement

„Vrem să scoatem o regulă învechită care chinuie cetățenii, mai ales pe cei din afară. Ore întregi pierdute pentru un drept elementar – să-ți păstrezi numele”, declară deputatul Iulian Lorincz.

Stop șantajului emoțional

USR subliniază: fără acord obligatoriu, fostul soț nu mai poate folosi numele ca armă de presiune, șantaj financiar sau emoțional. O victorie pentru demnitate și echilibru în familii.

Proiectul înseamnă respect, simplitate și modernizare – exact ce merită românii în 2025!

Advertisement

Curtea Constituțională a României a publicat motivarea deciziei prin care a declarat neconstituțională legea privind pensiile magistraților. Judecătorii au stabilit că Guvernul condus de Ilie Bolojan nu a respectat procedura legală și nu a solicitat la momentul corect avizul Consiliului Superior al Magistraturii.

Potrivit CCR, Executivul trebuia să ceară avizul CSM după 28 august 2025, când s-a încheiat procedura interministerială, nu la 22 august, când proiectul era încă în consultare publică. Această greșeală a blocat posibilitatea CSM de a-și exercita atribuțiile de garant al independenței justiției.

Decizia a fost luată de cinci judecători: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină. Ei au considerat că Guvernul a încălcat articolele 1, 133 și 134 din Constituție, care impun respectarea procedurii și colaborarea corectă între puterile statului.

CCR arată că avizul CSM este consultativ, dar obligatoriu de solicitat în faza finală a procesului de elaborare a legii, după consolidarea textului normativ. Solicitarea făcută prea devreme a fost considerată „prematură” și lipsită de efecte juridice.

Advertisement

Guvernul a adoptat legea pe 29 august, la doar o zi după încheierea etapei interministeriale, fără să aștepte avizul CSM. În opinia Curții, această grabă a anulat garanțiile constituționale și a afectat principiul legalității.

CCR mai precizează că Guvernul nu are dreptul să reducă sau să modifice termenele prevăzute de lege, nici măcar atunci când își angajează răspunderea în Parlament. Orice scurtare a termenelor legale creează insecuritate juridică și slăbește controlul constituțional asupra actului de legiferare.

În consecință, legea privind pensiile magistraților a fost declarată neconstituțională în ansamblul ei, iar Parlamentul trebuie să constate încetarea procesului legislativ.

Advertisement

Fostul director general al ECOAQUA SA, Eduard Grama, a declanșat duminică seara o adevărată furtună online după o intervenție live pe Facebook în care l-a criticat dur pe primarul Marius Dulce pentru calitatea lucrărilor de reabilitare efectuate la blocurile din Călărași.

Grama a transmis live din blocul Arcadia A17, unde deține un apartament la ultimul etaj, și a arătat imagini care, potrivit lui, demonstrează dezastrul din teren. „Vata bazaltică e plină de apă, pereții sunt umezi, igrasia și mucegaiul au apărut odată cu lucrările. Așa arată o lucrare făcută pe milioane de lei?”, a spus fostul director, vizibil exasperat.

El a precizat că proiectul a fost semnat în decembrie 2022, însă nici până la finalul anului 2025 constructorul nu a reușit să ducă la bun sfârșit graficul de lucrări.

Contractul a fost atribuit firmei Decora Rezident SRL de către Primăria Municipiului Călărași, pentru reabilitarea energetică a blocurilor A1–A5, în cadrul unui proiect finanțat prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).

Advertisement

Grama nu s-a oprit aici. În stilul său ironic, l-a „taxat” pe primar și a lansat o întrebare care a stârnit reacții aprinse:
„Domnule Dulce, și în cartierul rezidențial, acolo unde se spune că v-ați făcut casă nouă, ați folosit aceleași materiale? Sau acolo calitatea e alta?”

Transmisia live a devenit rapid virală, adunând sute de comentarii. Unii locatari au confirmat problemele semnalate, spunând că și alte blocuri din zonă prezintă infiltrații și fațade deteriorate.