ECOAQUA răspunde senatorului Cristian Rusu. Multe pagini, puține explicații. Întrebările incomode au primit răspunsuri birocratice
Răspunsul transmis de ECOAQUA S.A. senatorului de Călărași, Cristian Rusu, ridică mai multe semne de întrebare decât oferă clarificări. Documentul, întins pe 13 pagini, încearcă să demonstreze că societatea respectă cadrul legal și că informațiile solicitate există în documentele financiar-contabile. Problema este că cetățenii nu au cerut trimiteri la acte și proceduri, ci explicații clare despre modul în care sunt cheltuiți banii și de ce apa s-a scumpit atât de mult.
În locul unei prezentări transparente, ECOAQUA răspunde în mare parte prin formulări administrative și trimiteri la situațiile financiare deja aprobate. Chiar de la începutul documentului, societatea precizează că informațiile privind cheltuielile și investițiile sunt evidențiate în bugetele și raportările financiar-contabile, prezentând indicatorii realizați la 31 decembrie 2025, fără a oferi însă raportul lunar solicitat de senator pentru ultimele 12 luni sau o analiză detaliată a evoluției cheltuielilor.
Aceasta este prima concluzie importantă: întrebările au fost formulate punctual, iar răspunsurile sunt, în multe situații, generale.
Mai grav este că documentul nu răspunde în mod convingător la întrebarea care îi interesează pe cei peste o sută de mii de consumatori ai operatorului regional: de ce era inevitabilă majorarea tarifelor cu peste 50% la apă și aproape 45% la canalizare?
ECOAQUA invocă obligațiile contractuale, investițiile și reglementările ANRSC, însă evită să demonstreze, printr-o analiză ușor de înțeles pentru public, că toate celelalte variante de reducere a costurilor au fost epuizate înainte ca nota de plată să fie transferată către populație.
De asemenea, senatorul a solicitat detalii privind investițiile, cheltuielile și sursele de finanțare. În locul unei imagini complete asupra modului în care sunt administrați banii companiei, răspunsul se bazează în mare măsură pe tabele și explicații tehnice. Pentru un cetățean obișnuit, documentul este dificil de urmărit și nu răspunde întrebării esențiale: cum sunt cheltuiți banii încasați de la populație și care sunt rezultatele concrete ale acestor cheltuieli?
Există și un aspect care nu poate fi ignorat. O companie aflată în centrul celui mai mare scandal public din ultimii ani privind prețul apei ar fi avut ocazia să recâștige încrederea consumatorilor printr-un exercițiu autentic de transparență. În schimb, răspunsul lasă impresia unei instituții preocupate mai degrabă să demonstreze că respectă procedurile decât să răspundă preocupărilor legitime ale oamenilor.
Concluzii
Răspunsul ECOAQUA poate fi caracterizat prin trei cuvinte: legal, tehnic și insuficient.
Din punct de vedere administrativ, societatea poate susține că a răspuns solicitării senatorului. Din punct de vedere al transparenței publice însă, documentul lasă numeroase întrebări fără explicații accesibile și convingătoare.
Atunci când facturile cresc spectaculos, cetățenii nu mai acceptă formule birocratice și trimiteri la documente contabile. Ei vor răspunsuri simple: de ce plătesc mai mult, cine răspunde pentru costuri și ce beneficii concrete primesc în schimb.
Până în acest moment, răspunsul ECOAQUA nu pare să ofere aceste explicații. Din contră, riscă să alimenteze și mai mult neîncrederea într-o companie care gestionează unul dintre cele mai importante servicii publice din județul Călărași.
Vrei să fii mereu la curent cu toate știrile? Urmăreste CalarasiPress pe canalul de WhatsApp.
Abonează-te la canal
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
