La zi
VIDEO. Frăsinet | Primarul Alin Ploieșteanu: “Îmi voi onora toate promisiunile făcute în fața cetățenilor”
La zi
Atac șocant cu sabia în Galați: Polițiștii împușcă agresorul violent care încălca ordinul de protecție!
Un bărbat din comuna Tălpici, județul Galați, a fost împușcat în picioare de polițiști după ce a atacat un agent cu o sabie, în timpul unei verificări privind o plângere de violență domestică depusă de fosta sa concubină.
Agresorul, care avea un ordin de protecție emis împotriva sa, se afla în curtea locuinței femeii și a devenit extrem de agresiv. Polițiștii din cadrul Secției 6 Poliție Tecuci au fost nevoiți să tragă mai multe focuri de armă – inițial în plan vertical, apoi direct asupra bărbatului – pentru a-l opri din atac.
Rănit la membrele inferioare, bărbatul a fost imobilizat, iar un echipaj medical l-a transportat de urgență la spital, unde era conștient.
„Astăzi, polițiștii s-au deplasat la domiciliul unei femei din Tălpici, victimă a violenței în familie. La fața locului, fostul concubin, vizat de ordinul de protecție, a atacat cu sabia un agent. Pentru neutralizare, s-au executat focuri de armă, rănindu-l la picioare. Bărbatul este conștient și preluat de ambulanță. Cercetările continuă”, au declarat surse judiciare.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
La zi
Divorț fără bătăi de cap: Femeile își pot păstra numele de familie fără acordul fostului soț – USR elimină birocrația inutilă!
Potrivit unui comunicat USR, actualul Cod Civil complică inutil viața după divorț: pentru a-ți păstra numele dobândit în căsătorie, ai nevoie de acordul fostului soț sau trebuie să mergi în instanță cu probe și motive temeinice. Asta înseamnă timp pierdut, bani cheltuiți și stres suplimentar. Mai mult, divorțul rapid la notar sau ofițerul de stare civilă e blocat dacă nu există consens pe nume.
Un proiect de lege co-inițiat de deputații USR Pollyanna Hangan și Iulian Lorincz, împreună cu Alina Gorghiu (PNL), rezolvă problema: elimină complet nevoia de acord sau proces pentru păstrarea numelui – mai ales pentru femei.
Mai puțină birocrație, mai multă libertate
Pentru soții (în special mame), păstrarea numelui înseamnă să nu mai schimbi buletinul, pașaportul, permisul, semnătura electronică sau abonamentele. Cu copii în ecuație, scapi de dovada rudeniei la școală, spital sau vamă – totul devine mai simplu și mai rapid.
„E o schimbare nu doar administrativă, ci și emoțională. Fiecare mamă își va putea dedica timpul familiei, nu hârtiilor și aprobărilor absurde. Le oferim femeilor dreptul să-și păstreze identitatea care le leagă de copii și de viață”, spune deputata Pollyanna Hangan.
Divorț rapid, fără instanță
Odată eliminat acordul obligatoriu, divorțul la notar sau stare civilă devine posibil fără obstacole. Românii nu mai sunt forțați să bată pragul tribunalelor pentru un simplu „da” sau „nu”.
Ajutor uriaș pentru diaspora
Românii care divorțează în străinătate (unde numele se păstrează automat) se lovesc acum de refuzul autorităților române, care cer acordul fostului partener. Rezultat? Întârzieri, costuri și nervi întinși la maximum. Proiectul rezolvă asta definitiv.
„Vrem să scoatem o regulă învechită care chinuie cetățenii, mai ales pe cei din afară. Ore întregi pierdute pentru un drept elementar – să-ți păstrezi numele”, declară deputatul Iulian Lorincz.
Stop șantajului emoțional
USR subliniază: fără acord obligatoriu, fostul soț nu mai poate folosi numele ca armă de presiune, șantaj financiar sau emoțional. O victorie pentru demnitate și echilibru în familii.
Proiectul înseamnă respect, simplitate și modernizare – exact ce merită românii în 2025!
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
La zi
CCR explică de ce a declarat neconstituțională legea pensiilor magistraților: Guvernul Bolojan nu a cerut la timp avizul CSM
Curtea Constituțională a României a publicat motivarea deciziei prin care a declarat neconstituțională legea privind pensiile magistraților. Judecătorii au stabilit că Guvernul condus de Ilie Bolojan nu a respectat procedura legală și nu a solicitat la momentul corect avizul Consiliului Superior al Magistraturii.
Potrivit CCR, Executivul trebuia să ceară avizul CSM după 28 august 2025, când s-a încheiat procedura interministerială, nu la 22 august, când proiectul era încă în consultare publică. Această greșeală a blocat posibilitatea CSM de a-și exercita atribuțiile de garant al independenței justiției.
Decizia a fost luată de cinci judecători: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină. Ei au considerat că Guvernul a încălcat articolele 1, 133 și 134 din Constituție, care impun respectarea procedurii și colaborarea corectă între puterile statului.
CCR arată că avizul CSM este consultativ, dar obligatoriu de solicitat în faza finală a procesului de elaborare a legii, după consolidarea textului normativ. Solicitarea făcută prea devreme a fost considerată „prematură” și lipsită de efecte juridice.
Guvernul a adoptat legea pe 29 august, la doar o zi după încheierea etapei interministeriale, fără să aștepte avizul CSM. În opinia Curții, această grabă a anulat garanțiile constituționale și a afectat principiul legalității.
CCR mai precizează că Guvernul nu are dreptul să reducă sau să modifice termenele prevăzute de lege, nici măcar atunci când își angajează răspunderea în Parlament. Orice scurtare a termenelor legale creează insecuritate juridică și slăbește controlul constituțional asupra actului de legiferare.
În consecință, legea privind pensiile magistraților a fost declarată neconstituțională în ansamblul ei, iar Parlamentul trebuie să constate încetarea procesului legislativ.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Vorbeați despre modernizarea sediului primăriei.





