Connect with us
Vremea în Călărași: 🌡️ 21°C | Anul XI Nr. 528

La zi

Un singur caz de Pestă Porcină a fost identificat în comuna Roseți. Primarul Nicolae Rîjnoaveanu cere sancționarea vinovaților pentru răspândirea focarului

Published

on

Au trecut 35 de zile de la identificarea primului și ultimului focar de Pestă Porcină Africană din comuna Roseți, iar fitrele auto de la ieşirile din localitate instituite pentru prevenirea răspândirii pestei porcine africane au fost ridicate. Se pare că focarul a ajuns în localitate din cauza unui cetățean care nu ar fi luat în considerare măsurile impuse de autoritățile locale dar și restricțiile  DSVSA Călărași.

În timp ce Direcția Sanitar Veterinară și Pentru Siguranța Alimentelor insistă ca proprietarul gospodăriei să primească despăgubiri pentru animalele care au fost sacrficate, sau care au murit din cauza focarului instalat, primarul localității Roseți, Nicolae Rîjnoveanu dorește ca cel ce se face vinovat pentru aducerea focarului de pestă porcină în localitate să fie tras la răspundere.

“Am luat covoarele din șosea, dar este o problemă! D-abia i-am stăpânit pe cei care au vaci. Dacă ziua animalele sunt ținute în baltă, pe unde pot ei, seara trebuie să le bage în stabulație. Chiar dacă stau în baltă trebuie să le permit să treacă cu bac-ul către sat. V-am întrebat, v-am spus, v-am informat că trebuie să fac treaba asta. Au trecut cele 35 de zile pe data de 10 noiembrie. Rămân celelalte măsuri, fiecare gospodărie să rămână cu filtrul la poartă. 

Proprietarul gospodăriei trebuie sancționat, trebuie să se ia măsură și de sancționare. Dacă nu se respectă măsurile pe care noi le dăm, atunci de ce le mai dăm, domnule doctor (Viorel Bucur – director DSVSA Călărași n.n). Eu când spus o vorbă, aia e! Nu semnez despăgubiri pentru el nu semnez! Să fie sancționat cu 6.500 lei să înțeleagă odată pentru totdeauna! De ce nu vreți să faceți așa? Să fie sancționat! Îi spun de atâta timp să își împrejmuiască de atâta timp locul în care își ține porcii. Despăgubiri…amendă, dosar penal…! Eu răspund! 

Advertisement

Să nu veniți cu propunerea de a fi de acord cu despăgubiri pentru această gospodărie.  Cu treaba asta…să pun covoare, tractoare folosite, stres, muncă… ce să mai… “neamu’ lu’ Manivelă”. Si vă mai spun ceva, și în cazul ăstora de nu opresc încet la filtru. S-a găsit vreo măsură din partea poliției? Măcar așa un pic, să îi supravegheze… Nimeni nu are frică de nimic” –  a spus Nicolae Rîjnoveanu

 

https://www.facebook.com/calarasipress/videos/1389895527807796/

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Advertisement

La zi

Schema de evaziune fiscală de 67 milioane de lei din transportul alternativ din România, demascată de DNA

Published

on

Cinci oameni de afaceri au fost reținuți și trimiși în judecată într-un dosar de evaziune fiscală care a generat un prejudiciu de 67.493.417 lei bugetului de stat, în perioada mai 2022 – ianuarie 2025. Aceștia sunt acuzați că au coordonat un sistem complex de societăți comerciale de transport alternativ, prin care au eludat plata taxelor și contribuțiilor fiscale.

Potrivit rechizitoriului întocmit de Direcția Națională Anticorupție (DNA), inculpații au gestionat 14 societăți comerciale care nu au fost înregistrate în evidențele contabile și nu au declarat veniturile impozabile către autoritățile fiscale. În plus, aceștia ar fi evitat încheierea contractelor de muncă, plătind salariile șoferilor „la negru”. Sistemul a implicat peste 1.000 de șoferi colaboratori, atrași de veniturile mai mari obținute fără contribuții legale.

Modul de operare era bine pus la punct: șoferii încheiau contracte de comodat, transferând gratuit autoturismele personale către societățile controlate de inculpați, care obțineau autorizațiile necesare de la Autoritatea Rutieră Română (ARR) și înscrierea pe platformele de ride-sharing. Din sumele încasate de la clienți, platformele rețineau un comision de 25%, iar inculpații opreau între 8 și 12%, restul fiind virat șoferilor. Sumele rămase erau retrase în numerar de la bancomate, în special de inculpații G.N.M. și T.A.C., și folosite pentru achiziționarea de imobile, autoturisme de lux, un restaurant și un service auto.

DNA mai precizează că, pentru a ascunde originea ilicită a banilor, între martie 2023 și octombrie 2024, inculpații G.N.M. și C.A.V. au efectuat operațiuni financiare, inclusiv creditarea unor societăți și achiziții de autoturisme. În plus, inculpații aveau legături cu angajați ai platformelor de ride-sharing, care, contra unor sume de bani (112.000 lei și 7.500 lei), ofereau sprijin pentru înregistrarea șoferilor sau deblocarea conturilor acestora.

Advertisement

În iulie 2024, inculpata C.I.N., angajată a unei platforme, l-a avertizat pe G.N.M. despre o anchetă a DNA, acesta transferând rapid majoritatea șoferilor către firmele controlate de T.A.C. Doi dintre inculpați, angajați ai unei firme de ride-sharing, au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției pentru luare de mită și favorizarea infractorului, cooperând cu procurorii și oferind detalii esențiale pentru clarificarea cazului. Tribunalul București a dispus pentru unul dintre aceștia o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu amânarea executării, iar pentru celălalt o amendă penală de 25.500 lei.

Pentru recuperarea prejudiciului, au fost instituite măsuri asigurătorii asupra bunurilor și sumelor de bani ale inculpaților. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul București, cu propunerea de menținere a acestor măsuri.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

Fapt Divers

Ulmer Nests: Capsule solare care salvează vieți în iernile geroase din Germania

Published

on

În orașul Ulm din Germania, o inițiativă remarcabilă a luat naștere pentru a veni în sprijinul persoanelor fără adăpost în fața iernilor aspre. Inginerii și designerii locali au dezvoltat „Ulmer Nests” – capsule de dormit inovatoare, alimentate cu energie solară, care oferă un refugiu sigur și călduros celor care trăiesc pe străzi.

Aceste capsule, concepute cu un design minimalist și funcțional, sunt construite din materiale rezistente la intemperii și izolate termic, protejând utilizatorii de frig, vânt și umezeală. Fiecare „Ulmer Nest” este echipat cu panouri solare care alimentează un sistem de încălzire intern, asigurând o temperatură confortabilă chiar și în nopțile geroase. În plus, capsulele sunt dotate cu senzori care monitorizează calitatea aerului și alertează autoritățile în caz de urgență, oferind astfel un nivel suplimentar de siguranță.

Proiectul, lansat ca un răspuns la criza locuințelor și la condițiile dure din timpul iernii, a fost bine primit atât de comunitate, cât și de organizațiile care sprijină persoanele fără adăpost. „Ulmer Nests” nu doar că oferă un adăpost temporar, ci și demnitate și speranță celor care au nevoie de ele, reprezentând un exemplu de inovație socială care combină tehnologia cu empatia.

Inițiativa a atras atenția internațională, inspirând alte orașe să ia în considerare soluții similare. Cu toate că „Ulmer Nests” nu rezolvă complet problema lipsei de adăpost, ele reprezintă un pas important către crearea unui mediu mai sigur și mai uman pentru cei vulnerabili.

Advertisement

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

La zi

Frați în umbra sultanului: Vlad Țepeș și Radu cel Frumos

Published

on

În tumultul secolului al XV-lea, în Țara Românească, doi frați, Vlad Țepeș și Radu cel Frumos, au fost modelați de o copilărie marcată de exil, trădare și lupta pentru supraviețuire. Fii ai lui Vlad Dracul, domnitor al Țării Românești, cei doi au crescut în umbra dușmanului, Imperiul Otoman, care le-a definit drumurile în moduri radical diferite. Povestea lor este una de loialitate, rivalitate și destin, fiecare purtând o sabie care a tăiat istoria în felul său.

Copilăria în captivitate

Născuți în anii 1430, Vlad (n. 1431) și Radu (n. 1435) au fost prinși în jocul politic al vremii. Tatăl lor, Vlad Dracul, a fost forțat să-și lase fiii ca ostatici la curtea otomană, garanție pentru loialitatea sa față de sultan. În cetatea Edirne, cei doi frați au trăit ani de formare sub influența otomană, dar au dezvoltat viziuni opuse asupra lumii. Vlad, mai mare și mai rebel, a nutrit o ură profundă față de opresorii săi, în timp ce Radu, mai tânăr și mai adaptabil, a găsit o cale de a se integra în cultura otomană.

Vlad Țepeș: Sulița dreptății

Vlad, supranumit „Țepeș” pentru metodele sale necruțătoare, a devenit un simbol al rezistenței. Revenit în Țara Românească, a domnit cu o mână de fier, folosind teroarea ca armă împotriva dușmanilor interni și externi. Campaniile sale împotriva otomanilor, în special atacul de noapte din 1462 asupra taberei lui Mehmed al II-lea, l-au transformat într-o legendă. Pentru poporul său, era un protector neclintit; pentru dușmani, un demon. Loialitatea sa față de creștinism și Țara Românească l-a pus în conflict direct cu fratele său.

Radu cel Frumos: Diplomația sabiei

Radu, fratele mai mic, a ales un alt drum. Fermecător și abil, el a câștigat încrederea sultanului Mehmed al II-lea, devenind un favorit la curtea otomană. Convertit la islam și integrat în elita otomană, Radu a fost trimis să-l înfrunte pe Vlad, luând tronul Țării Românești în 1462. Spre deosebire de fratele său, Radu a mizat pe diplomație și alianțe, preferând să cucerească prin influență, nu prin teroare. A domnit până la moartea sa în 1475, lăsând o moștenire controversată, văzut de unii ca trădător, de alții ca un strateg.

Advertisement

Frați și dușmani

Rivalitatea dintre Vlad și Radu a fost mai mult decât o luptă pentru tron; a fost un conflict de idealuri. Vlad a reprezentat rezistența feroce, naționalismul și sacrificiul, în timp ce Radu a întruchipat adaptabilitatea și pragmatismul. Amândoi au fost produsul circumstanțelor lor, modelați de captivitatea otomană, dar fiecare a ales să răspundă diferit. Vlad a murit în 1476, probabil asasinat, în timp ce Radu a dispărut din istorie cu un an înainte. Amândoi, însă, au rămas figuri emblematice, fiecare cu sabia sa, fiecare cu destinul său.

Moștenirea

Vlad Țepeș a devenit un erou național și inspirația pentru mitul lui Dracula, în timp ce Radu cel Frumos rămâne o figură mai puțin celebrată, dar la fel de complexă. Povestea lor este un dans al contrastelor: cruzime și diplomație, rezistență și compromis, două săbii care au tăiat istoria în feluri opuse, dar complementare.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading