Connect with us
Vremea în Călărași: 🌡️ 2°C | Anul XI Nr. 541

Știri

Un caz cutremurător în Călărași: Fiul, condamnat pentru omor, cere revizuirea pedepsei în instanță

Published

on

Un caz de o violență extremă a zguduit municipiul Călărași în vara anului 2020, când Capotă Ionuț-Adrian (C.I.A.), în vârstă de aproximativ 25 de ani, este acuzat de omor asupra tatălui său, Capotă Francisc. Evenimentul, care a șocat întreg cartierul, a fost marcat de detalii cutremurătoare.

CRIMA DIN NOAPTEA DE 7/8 IUNIE 2020

Conform referatului întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași, în noaptea fatidică, inculpatul C.I.A. și-a ucis tatăl în locuința comună. Raportul medico-legal a evidențiat un politraumatism cranio-toraco-pulmonar cauzat de lovituri repetate și comprimarea între planuri dure. Victima a suferit multiple fracturi costale și leziuni interne grave. Necropsia a scos la iveală o violență nemaiîntâlnită, fiind descoperite fracturi de stern, hemotorace și rupturi pleuro-pulmonare.

Extras din Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași 282/P/2020

Extras din Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași 282/P/2020

Capotă Ionuț-Adrian a fost arestat preventiv pentru 24 de ore, iar ulterior instanța a decis prelungirea arestului preventiv până la 28 aprilie 2022.

Pe 10 iunie 2020, cu doar câteva zile după crimă, „Satanel” a fost găsit spânzurat în locuința sa. Deși aparent un caz de sinucidere, pe masa din locuință ar fi fost descoperit un bilet ce făcea referire la consumatorii de droguri din oraș. Potrivit datelor, acesta l-ar fi îndemnat pe Capotă Ionuț-Adrian săs sustragă autoturismul tatălui său din fața blocului pentru a face un drum în Constanța pentru a-și procura substanțe interzise (etnobotanice). Acest lucru nu s-a mai înfăptuit întrucât Capotă Ionuț-Adrian a avut un conflict cu tatăl său în apartament.

Extras din Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași 282/P/2020

Extras din Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași 282/P/2020

CONDAMNAREA ȘI LUNGUL DRUM AL JUSTIȚIEI

După un proces ce a inclus 24 de termene în fața magistraților Tribunalului Călărași, inculpatul a fost condamnat pe 11 august 2022 la 15 ani de închisoare pentru violență în familie în forma omorului asupra unui membru de familie. Sentința a inclus și interzicerea dreptului de a ocupa funcții publice pe o perioadă de 5 ani, precum și obligarea inculpatului la plata a câte 40.000 lei daune morale către membrii familiei victimei.

Advertisement
Nume Calitate parte
CAPOTĂ P. IONUŢ ADRIAN Inculpat
CAPOTĂ FRANCISK MARIAN Parte vătămată
GORAN MARIANA Parte civilă
ORDACE CAMELIA Parte civilă

În timpul procesului, inculpatul a beneficiat de reducerea pedepsei cu perioada petrecută în arest preventiv (din 11 iunie 2020 până la 28 aprilie 2022).

CEREREA DE REVIZUIRE

Pe 10 decembrie 2024, la Tribunalul Călărași a fost înregistrată o cerere de revizuire a sentinței de către inculpat. La primul termen, pe 20 ianuarie 2025, judecătorul desemnat în cauză a formulat o cerere de abținere, urmând ca dosarul să fie redistribuit. Pe 6 februarie 2025, inculpatul are un nou termen, care ar putea aduce noi clarificări în acest caz complicat.

La termenul din 06.02.2025, Tribunalul Călărași și-a declinat competența în cazul contestației în anulare formulate de Capotă Ionuț Adrian, hotărând că soluționarea cauzei revine Curții de Apel București. Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale, iar decizia este definitivă, fără posibilitate de atac.

Totodată, cheltuielile judiciare vor fi suportate de stat. Hotărârea a fost pronunțată în ședință de consiliu, pe 6 februarie 2025.

 

Advertisement

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Știri

Leacul bunicii care te scapă rapid de tusea seacă: siropul magic făcut din bere și zahăr ars

Published

on

Un remediu popular mai puțin cunoscut, dar uimitor de eficient împotriva tusei seci și iritante este siropul făcut din bere și zahăr ars. După o viroză sau o răceală puternică, tusea uscată poate rămâne săptămâni întregi și devine extrem de obositoare. Acest sirop tradițional o calmează rapid și ajută la eliminarea ei.

Ingrediente (pentru un borcan de ~300 ml):

  • 500 ml bere (de preferat brună sau neagră, dar merge și blondă)
  • 250 g zahăr (aproximativ o cană și jumătate)
  • un borcan curat cu capac

Mod de preparare:

  1. Într-o cratiță cu fund gros punem zahărul la foc mic și îl topim până devine caramel de culoare brun-aurie (avem grijă să nu-l ardem prea tare, ca să nu capete gust amar).
  2. Când zahărul este complet topit și spumegă, turnăm berea treptat (va face spumă puternică multă – e normal). Atenție să nu vă stropiți!
  3. Amestecăm continuu și lăsăm să fiarbă la foc mic circa 15–20 de minute, până când compoziția scade și capătă consistența unui sirop gros, asemănător mierii.
  4. Luăm de pe foc, lăsăm 5 minute să se mai răcească, apoi turnăm fierbinte în borcanul sterilizat.
  5. Înșurubăm capacul și păstrăm la cămară, în loc răcoros și întunecos.

Administrare:

  • Adulți: câte 1 lingură de 3–4 ori pe zi
  • Copii peste 7 ani: câte 1 linguriță de 3 ori pe zi

După 2–3 zile tusea seacă se transformă în una productivă și dispare mult mai repede. Gustul este plăcut dulce-amărui, iar efectul calmant asupra gâtului se simte aproape imediat.

Un leac vechi, simplu și la îndemâna oricui – încercat și confirmat de generații întregi!

Advertisement
Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

Știri

Alertă de lepră la Cluj: primul caz confirmat după decenii – ce spun autoritățile despre riscuri

Published

on

În plină iarnă a anului 2025, România se confruntă cu o știre șocantă: un caz de lepră – cunoscută și ca boala lui Hansen – a fost confirmat oficial, iar alte trei suspiciuni sunt în plină evaluare medicală. Anunțul a venit chiar pe 11 decembrie, de la Ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, care a subliniat că situația este sub control strict, dar nu una de neglijat.

Totul a început pe 26 noiembrie, când două tinere de 21 și 25 de ani, originare din Indonezia, s-au prezentat la Spitalul Clinic Județean de Urgență din Cluj-Napoca prezentând leziuni cutanate suspecte. Acestea, alături de alte două femei tot din Asia, lucrau ca maseuze într-un salon SPA din oraș. Testele microbiologice au confirmat că boala este prezentă la una dintre ele, iar celelalte trei cazuri sunt acum investigate detaliat, pe baza simptomelor vizibile pe piele și a istoricului epidemiologic.

Este vorba despre cel mai recent episod dintr-o boală veche de mii de ani, care a dispărut practic din țară după anul 1981, ultimul caz înregistrat atunci. La nivel european, lepră rămâne extrem de rară, manifestându-se sporadic mai ales la persoane venite din zone endemice precum Asia, Africa sau America Latină. Transmiterea ei nu se face ușor – necesită contact prelungit și intim cu un pacient netratat, ceea ce face ca riscul pentru populație este minim, conform specialiștilor.

Autoritățile au reacționat prompt: salonul SPA a fost închis temporar, Inspecția Sanitară de Stat supraveghează îndeaproape situația, iar direcțiile de sănătate publică județene și centrul național coordonează toate măsurile necesare.

Advertisement

Pacientele primesc tratament antibiotic adaptat, care vindecă boala în majoritatea cazurilor dacă este depistată la timp, fără a lăsa sechele grave.

Această reapariție subliniază provocările globalizării: migrația și contactele internaționale pot aduce boli uitate înapoi în țări considerate sigure. Totuși, vestea vine cu un mesaj liniștitor – lepră nu este o epidemie iminentă, ci un incident izolat, gestionat cu profesionalism. România, care a închis ultimul leprozeriu de la Tichilești în 2011, arată că lecțiile istoriei sunt încă vii, dar progresele medicinei moderne fac ca o astfel de boală să nu mai fie un blestem inevitabil.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

Știri

Omul care a murit strigând blesteme către cei care l-au trimis în cer

Published

on

În primăvara anului 1967, Uniunea Sovietică voia cu orice preț să sărbătorească 50 de ani de la Revoluția din Octombrie printr-un spectacol cosmic grandios. Nava Soiuz-1 urma să fie lansată cu un singur om la bord, iar a doua zi să se cupleze în orbită cu Soiuz-2, echipată cu trei cosmonauți. Cei patru urmau apoi să facă schimb de locuri și să se întoarcă pe Pământ în formații diferite – o premieră tehnică menită să eclipseze definitiv Statele Unite.

Doar că Soiuz-1 era bolnavă. Grav bolnavă. În lunile de teste, inginerii descoperiseră 203 de defecte structurale majore. Partea electronică era un coșmar, termoizolația aproape inexistentă, parașută principală fusese împachetată de mântuială. Toată lumea știa, de la tehnicieni până la proiectanții-șefi. Nimeni nu îndrăznea însă să oprească programul: Brejnev voia paradă, iar anularea ar fi însemnat umilință națională.

Pilotul principal ales era Vladimir Komarov, 40 de ani, inginer strălucit, deja erou al zborului Voskhod-1. Rezervă îi era Iuri Gagarin, primul om în cosmos și prietenul său cel mai apropiat. Când testele finale au arătat că nava nu poate fi salvată, Gagarin a făcut un gest disperat: s-a prezentat la centrul de pregătire și a cerut să ia el locul lui Komarov, sperând că autoritățile nu vor risca viața simbolului suprem al cuceririi spațiale sovietice.

Komarov a aflat. Și a refuzat categoric. „Dacă mor eu, tu rămâi în viață și vei putea lupta să nu se mai întâmple așa ceva niciodată”, i-a spus prietenului său. A acceptat misiunea știind că nu se va mai întoarce.

Advertisement

Pe 23 aprilie 1967, la ora 3:35 dimineața, racheta s-a ridicat de la Baikonur. Primele ore au fost un calvar. Unul dintre panourile solare nu s-a deschis, bateria s-a descărcat rapid, sistemele de orientare au început să cedeze. Komarov a încercat zeci de manevre manuale, dar nava devenea din ce în ce mai instabilă. Controlul misiunii a anulat lansarea lui Soiuz-2 – era clar că acuplarea era imposibilă.

A venit ordinul de întoarcere. La intrarea în atmosferă, capsula a început să se rotească nebunește. Când a ajuns la altitudinea de 7 kilometri, sistemul principal de parașute a eșuat complet. Parașuta de rezervă s-a deschis doar pe jumătate și s-a înfășurat imediat. Soiuz-1 s-a izbit de pământ cu peste 600 km/h lângă Orenburg. Impactul a fost atât de violent încât capsula s-a transformat într-o minge de metal topit. Corpul lui Komarov a fost practic pulverizat; ceea ce a rămas a încăput într-o cutie de pantofi.

Se spune că, în ultimele minute, când a înțeles că nu mai există nicio șansă, Komarov a deschis canalul de comunicație și a început să strige. Nu plângea. Blestema. Blestema pe cei care l-au obligat să zboare cu o navă moartă, pe inginerii care au semnat rapoarte mincinoase, pe politicienii care au preferat gloria goală în locul vieții unui om.

A murit la 40 de ani, lăsând în urmă o soție și doi copii. A murit știind totul și alegând să moară pentru ca altcineva – prietenul său – să poată trăi și să spună cândva adevărul.

Adevărul acela a rămas mult timp îngropat sub cenușa capsulei. Dar numele lui Vladimir Komarov a rămas: omul care a privit moartea în ochi și a acceptat-o cu demnitate, ca să nu moară altul în locul lui.

Advertisement

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading