Connect with us
Vremea în Călărași: 🌡️ -2°C | Anul XI Nr. 545

INFO TRAFIC

Pentru infracțiunea de a conduce sub influența substanțelor psihoactive trebuie demonstrat că șoferului i-a fost afectată capacitatea de a conduce / Ce se va schimba după hotărârea instanței supreme

Published

on

O decizie dată luni de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) stabilește că nu este suficientă constatarea prezenței în corp a unei substanțe psihoactive, ci trebuie demonstrat că șoferului i-a fost afectată capacitatea de a conduce, scrie HotNews.ro

Șoferii care vor fi depistați cu unele dintre substanțele interzise pot suferi consecințe legale în măsura în care o expertiză medico-legală confirmă că acestuia i s-au afectat aptitudinile, a decis luni, 27 ianuarie 2025, ÎCCJ.

Pronunțarea unei decizii în acest caz a fost amânată de mai multe ori de către Înalta Curte de Casație și Justiție. Răspunsul a venit după ce Înalta Curte a fost sesizată de Curtea de Apel Brașov și Curtea de Apel Cluj.

Curtea de Apel Brașov și Curtea de Apel Cluj au cerut lămurirea sintagmei din lege „(n.red.: persoană) aflată sub influența unor substanțe psihoactive”:

Advertisement
  • „Se referă la o persoană care a consumat substanţe psihoactive sau la o persoană a cărei capacitate de a conduce un vehicul (pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere) este alterată în urma consumului de substanţe psihoactive?”, a fost întrebarea Curții de Apel Cluj.

Decizia ÎCCJ este obligatorie

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la ICCJ a stabilit că este nevoie și de demonstrarea faptului că a fost afectată capacitatea șoferului de a conduce.

„În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiţiei esenţiale ataşată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive, este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei”, a decis ÎCCJ.

Decizia este obligatorie și nu poate fi atacată cu recurs.

Intervenția instanței supreme a fost cerută în contextul modificărilor legislative din ultimul an. Discuțiile din spațiul public s-au amplificat întrucât multe dintre aparatele drugtest utilizate de către Poliția Rutieră nu sunt calibrate, existând cazuri de rezultate fals pozitive care au dus la deschiderea unor dosare penale.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Advertisement

INFO TRAFIC

Gestul care l-a costat libertatea pe un șofer din Călărași: A fost reținut după ce a spus „nu” testării alcoolscopice

Published

on

Șofer tupeist, dar nu și în fața legii! Reținut după ce a spus NU etilotestului și analizelor de sânge

Un control de rutină s-a transformat într-un dosar penal în toată regula, după ce un bărbat de 41 de ani a ales să sfideze legea. Oprit de polițiștii Secției 4 Poliție Rurală Dragalina, pe o stradă din comuna Ștefan cel Mare, șoferul a refuzat categoric atât testarea cu aparatul etilotest, cât și recoltarea de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei.

Gestul i-a adus imediat probleme mari. Polițiștii au deschis dosar penal pentru refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, iar sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore.

Legea este clară: refuzul testării este tratat la fel de grav ca și conducerea sub influența alcoolului. Acum, bărbatul va trebui să dea explicații în fața anchetatorilor, în timp ce autoritățile reamintesc că astfel de decizii pot avea consecințe penale serioase.

Advertisement

Pe durata cercetărilor, acesta beneficiază de prezumția de nevinovăție, însă cazul său rămâne un avertisment dur pentru toți șoferii care cred că pot „păcăli” controalele din trafic.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading

INFO TRAFIC

BMW cuprins de flăcări în trafic, pe DN3 – zona Piscicola. Ocupanții au reușit să iasă la timp

Published

on

Un autoturism marca BMW a fost cuprins de flăcări, luni seară, în jurul orei 21:30, în timp ce se afla în trafic pe DN3, în zona Piscicola.

Potrivit martorilor, persoanele aflate în interiorul mașinii au reușit să iasă la timp, înainte ca incendiul să se extindă și să mistuie aproape în totalitate autoturismul. Din fericire, nu au fost raportate victime.

Martorii spun că, înainte ca focul să izbucnească, a fost observat fum în partea din spate a mașinii, cel mai probabil din zona compartimentului bateriei. Șoferul a coborât imediat și a încercat să stingă incendiul cu extinctorul din dotare, însă flăcările s-au extins rapid.

Intervenția pompierilor

Advertisement

La fața locului au intervenit pompierii din cadrul ISU Călărași care au reușit să stingă incendiul și să lichideze focarele rămase, însă autoturismul a fost distrus aproape complet.

Șoferii aflați în zonă au relatat faptul că poliția nu a ajuns la fața locului pentru dirijarea traficului, circulația fiind îngreunată temporar pe DN3, într-o zonă intens circulată la acea oră.

Cauza exactă a incendiului urmează să fie stabilită, însă primele indicii indică o defecțiune tehnică. Ancheta va clarifica circumstanțele producerii incidentului.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Advertisement
Continue Reading

INFO TRAFIC

UPDATE | Ce s-a întâmplat, de fapt, în accidentul de pe strada București: șoferul nu era sub influența alcoolului sau a drogurilor

Published

on

Revenim cu precizări importante în cazul accidentului rutier produs pe strada București din municipiul Călărași, unde un autoturism a intrat într-un copac, iar șoferul a fost ușor rănit.

Familia conducătorului auto a transmis redacției că incidentul nu a fost provocat de consumul de alcool, droguri sau de folosirea telefonului mobil, așa cum s-a speculat în spațiul public. Potrivit mesajului primit, șoferul ar fi rămas inconștient la volan din cauza unei probleme medicale, pierzând astfel controlul autoturismului.

Aceștia au subliniat că situația este una extrem de delicată pentru familie, în condițiile în care mai mulți membri au suferit traumatisme și se află sub îngrijire medicală.

Menționăm că aceste informații provin din declarațiile transmise de familie, urmând ca autoritățile să stabilească oficial circumstanțele exacte ale producerii accidentului, în urma cercetărilor efectuate de Poliție.

Advertisement

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Continue Reading