25.03.2021
Joia trecută, Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a dat raport favorabil proiectului privind desfiinţarea SIIJ, adoptând şi un amendament al deputatului minorităţilor naţionale Ionel Stancu, care prevede că magistraţii pot fi trimişi în judecată doar cu avizul CSM.
Ministrul Justiției, Stelian Ion, a declarat miercuri, în plenul Camerei Deputației, că Guvernul susține, pentru desființarea Secției speciale pentru anchetarea magistraților, varianta în forma inițială trimisă în Parlament.
Deputatul PSD Dumitru Coarnă a explicat astăzi în cadrul unei conferințe de presă faptul că grupul parlamentar PSD a depus toate eforturile pentru a convinge că această decizie este neconstituțională, motivat de faptul că au introdus un articol în această inițiativă din care rezultă un aviz imperativ din partea CSM.
„Eu vă pot informa că ieri am avut ședință de plen în camera deputaților. Pe ordinea de zi, unul dintre puncte a fost acel PLX cu privire la desființarea secției speciale de cercetare a magistraților. Sigur că noi am votat împotrivă, am încercat să convingem că această decizie este neconstituțională, motivat de faptul că au introdus un articol în această inițiativă din care rezultă un aviz imperativ din partea CSM. Practic, transformă și CSM-ul în judecător de cameră preliminară. Este clar neconstituțional, am încercat să explicăm lucrul ăsta. Am încercat să explicăm faptul că toate asociațiile magistraților din România se opun acestei inițiative legislative, și nu numai, și asociațiile externe au trimis puncte de vedere în aceeași logică – este neconstituțional și este în dezavantajul justiției această atitudine cu privire la judecători. Noi am încercat să le spunem că dacă erau niște neajunsuri în reglementare, puteam discuta pe acea reglementare și puteam să lăsăm competența în cadrul Parchetului General, cu înființarea unor secții la nivelul Curții de Apel, pentru că judecătorul trebuie să se simtă liber în decizia pe care o ia.” declară deputatul PSD Dumitru Coarnă, în cadrul conferinței de presă a PSD Călărași, apoi concluzionează
„Am observat că se dorește întoarcerea la primitivismul justiției din anii 2014-2017. Dacă privim statistic pe acele dosare penale, o să vedeți că la finalitatea judiciară a dosarului penal avem 52% achitări, care spune extrem de mult. Practic, judecătorii erau șantajați, de aceea și asociațiile profesionale se opun cu vehemență acestei inițiative legislative. Eu am primit mai multe materiale de la asociațiile respective și am încercat, atât cât ne-a permis Constituția, să blocăm această inițiativă.” – încheie deputatul Coarnă
Vrei să fii mereu la curent cu toate știrile? Urmăreste CalarasiPress pe canalul de WhatsApp.
Abonează-te la canal
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
