Verificările declanșate recent la operatorul regional de apă Ecoaqua scot la lumină exact problemele semnalate public, insistent și argumentat, încă din 2022, de un politician și om de afaceri cunoscut în comunitatea călărășeană pentru pozițiile sale ferme privind gestionarea banului public.

Acesta a vorbit de-a lungul timpului în mai multe materiale video și în presa locală despre posibilele abateri financiare, manipularea datelor de consum și lipsa de transparență în administrarea serviciului de apă. Astăzi, spune el, toate avertismentele sale sunt confirmate punct cu punct.

Coeficientul de repartiție – „eliminat doar în declarații, niciodată în realitate”

Una dintre temele centrale abordate constant de Dumbravă a fost modul controversat de calcul al consumului de apă în blocuri, prin acel coeficient de repartiție pe care fosta conducere Ecoaqua anunța că l-ar fi eliminat.

Realitatea, explică el, a fost cu totul alta:

• coeficientul nu putea fi eliminat fără modificarea HCL nr. 30/2010 – lucru care nu s-a întâmplat;
• diferențele dintre contorul general și totalul contoarelor individuale nu au dispărut, ci doar nu au mai fost înregistrate;
• pentru a „da bine”, s-ar fi umblat la indexurile contorului de pe casa scării, astfel încât cifrele să coincidă artificial.

„S-a mințit populația. Niciodată coeficientul nu a fost eliminat. El doar nu mai apărea pentru că diferențele nu au mai fost contabilizate. Dar diferențele reale au existat, iar acum ies la iveală”, spune Virgil Dumbravă.

Odată cu schimbarea conducerii, coeficientul a fost reintrodus în mod transparent, ceea ce a generat facturi care, în unele cazuri, au depășit 800 de lei doar din diferențe.

„Nu este corect ca populația să plătească prejudiciile acumulate în timp”

Dumbravă avertizează că facturile majorate nu reprezintă consum real din ultima lună, ci diferențe istorice de ani de zile, ascunse în trecut prin metode care ridică semne de întrebare.

„Este profund incorect ca oamenii să suporte acum apa nefacturată ani întregi. Acele cantități reprezintă un prejudiciu, iar prejudiciile trebuie plătite de cei care le-au produs – nu de consumatori.”

Controlul DGFP confirmă nereguli: 1,3 milioane lei, cheltuieli nejustificate

Raportul preliminar al Direcției Generale de Finanțe Publice indică un posibil prejudiciu de 1,3 milioane lei, cu numeroase cheltuieli considerate nejustificate și plăți făcute fără acoperire legală.

Potrivit politicianului:

„Conducerea de atunci s-a comportat ca și cum avea în mâini o firmă privată. Au făcut cheltuieli fără hotărâri ale Consiliului Județean, ceea ce este ilegal. Aroganța a fost atât de mare încât au crezut că nu vor răspunde niciodată.”

Problema de fond: lipsa contorizării pe orizontală

Soluția pe care o cere de peste doi ani – și care ar elimina definitiv diferențele de consum – rămâne aceeași:

• mutarea contoarelor pe casa scării
• contorizare pe orizontală
• transparență totală a consumului și a pierderilor

„Adevărul iese la suprafață”

Dumbravă spune că toate reacțiile ostile, ironiile și atacurile personale la care a fost supus de-a lungul timpului au avut un singur scop: acoperirea problemei. Iar timpul a demonstrat contrariul:

„Tot ceea ce spuneam atunci se verifică astăzi, punct cu punct. Oamenii au dreptate să fie revoltați. Iar autoritățile trebuie să stabilească exact cine plătește pentru prejudiciile create.”