Connect with us

Administrație Locală

De ce a atacat în instanță prefectul Valentin Barbu Hotărârea CJ privind împărțirea banilor către primării

Published

on

Am solicitat Instituției Prefectului Județul Călărași un punct de vedere pentru a afla care este motivul pentru care prefectul Valentin Barbu a arătat HCJ 3 din 31.01.2024. Redăm integral punctul de vedere transmis de biroul de presă al Prefecturii Călărași:


Instituția Prefectului Județul Călărași a atacat Hotărârea CJ nr.3/31.01.2024 întrucât s-au primit 24 de sesizări scrise din partea unor UAT. Toți primarii au proiecte și au nevoie de cofinanțare și apreciem că cetățenii localităților care primesc mai puțini bani suferă din cauza ambiției unora. 2024 este al patrulea an consecutiv când se întâmplă acest lucru. Se emite o hotărâre, se creează nemulțumiri, iar apoi se revocă. Practic, unii se joacă! Administrația pentru unii este o joacă.

O hotărâre a Curții de Apel pe speță similară dispune:

Advertisement

”Potrivit Art.92 alin (4) din Codul administrativ, președintele CJ ar fi trebuit să asigure respectarea prevederilor Constituției, punerea în aplicare a legilor, a decretelor Președintelui României, a hotărârilor și ordonanțelor Guvernului, a hotărârilor Consiliului Județean, precum și a altor acte normative, ori prin modul de repartizare a sumelor, în funcție de afiliația politică a primarilor, se realizează o veritabilă discriminare a cetățenilor pe criterii politice, fapt contrar atât art.16 alin.(1) din Constituția României, cât și prevederilor Codului Administrativ art.6, art.7, art.10, și art.11, principiile legalității, egalității, satisfacerii interesului public, precum și imparțiabilității. Puterea discreționară a autorității, având la bază marja de libertate de apreciere, în limitele competenței sale, nu este nelimitată. Aprecierea autorității, în virtutea puterii sale discreționare, nu poate fi arbitrară, ci în raport cu scopul oferit de lege. Motivarea actului administrativ este esențială și aceasta nu se poate rezuma la indicarea temeiului de drept și al documentației fără să fie relevate elemente concrete, obiective, care rezultă din această documentație, privind împrejurările care au determinat repartizarea sumelor între unitățile administrativ-teritoriale în modalitatea stabilită prin hotărârea în discuție.”

An de an, anumiți primari au cerut Instituției Prefectului o repartizate echitabilă. S-a procedat verificarea legalității hotărârilor de Consiliu Județean  prin prisma celor statuate de jurisprudență în materie și s-a recurs la atacarea hotărârilor care nu respectă legea.

De fiecare dată, instanțele de contencios-administrativ ne-au dat dreptate. O să vă convingeți de asta și anul acesta!

BIROUL DE PPESĂ

Advertisement