Justiția, între lipsă de oameni și scandaluri grele. Ce se întâmplă cu tribunalele din Călărași și din țară
Criza din sistemul judiciar românesc capătă dimensiuni tot mai vizibile, iar efectele se resimt puternic și în județe precum Călărași. Pe de o parte, instanțele se confruntă cu un deficit major de judecători, iar pe de altă parte, în spațiul public apar acuzații grave privind modul în care sunt gestionate dosare sensibile la nivelul Curții de Apel București.
Potrivit declarațiilor făcute de președinta Curții de Apel București, Liana Nicoleta Arsenie, tribunale precum cele din Călărași, Teleorman sau Ialomița nu reușesc să atragă magistrați deoarece „nu răspund nevoilor de viață socială” ale candidaților. Concret, deși au fost organizate concursuri inclusiv pentru instanțe considerate defavorizate, nu s-a înscris niciun candidat pentru aceste județe.
Situația este una alarmantă la nivel național: peste 660 de posturi de judecător sunt vacante, aproximativ 16% din schema necesară, iar concursurile de admitere directă în magistratură sunt blocate. În lipsa personalului, instanțele funcționează prin delegări temporare, o soluție fragilă care poate fi oricând afectată de decizii administrative.
În paralel, sistemul judiciar este zguduit de acuzații apărute în urma documentarului realizat de Recorder, care scoate la iveală presupuse practici controversate la Curtea de Apel București. Potrivit materialului jurnalistic, conducerea instanței ar fi schimbat în mod curent judecători din completuri pentru a obține decizii favorabile în dosare de corupție. Printre cauzele menționate se numără dosare cu nume sonore, precum Marian Vanghelie, Cristian Burci sau Puiu Popoviciu.
După apariția documentarului, Curtea de Apel București a reacționat public, lansând un atac dur la adresa judecătorului Ionel Laurențiu Beșu, prezent în material. Instituția a sugerat că acesta ar fi avut legături cu un serviciu secret, fără a prezenta dovezi concrete, invocând doar articole de presă. Reacția a stârnit controverse și a ridicat noi semne de întrebare privind tensiunile interne din sistem.
Pentru cetățenii din județe precum Călărași, aceste probleme nu sunt simple dispute instituționale. Ele se traduc în dosare amânate, termene tot mai lungi și un acces îngreunat la justiție. În lipsa unor soluții reale pentru atragerea magistraților și pentru clarificarea acuzațiilor grave apărute în spațiul public, încrederea în sistem riscă să fie și mai puternic afectată.
Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
