Comunicate de presă
Amelia Giurcan / DREPT LA REPLICĂ la comunicatul Ecoaqua privind afirmațiile mele despre facturarea serviciului de apă–canal
Scriu acest drept la replică în primul rând ca om, ca locatar într-un bloc din Călărași și ca simplu consumator al serviciilor Ecoaqua. Abia în al doilea rând vorbesc ca ales local. Nu am nimic de împărțit personal cu nimeni din conducerea companiei, dar am multe de întrebat în numele celor care, lună de lună, plătesc facturile.
Totul a pornit de la o situație foarte concretă: în calitate de persoană fizică, am primit o factură la apă–canal de 713 lei pentru 3 persoane, într-un apartament cu apometre cu telecitire, într-un bloc în care subsolul este uscat, fără acumulări de apă, și în care instalatorii autorizați chemați de noi nu au găsit vreo pierdere pe zonele accesibile lor. În fața unei astfel de facturi, orice om normal se întreabă cum este posibil și cum se poate apăra în fața unui operator de monopol care vorbește despre „pierderi”, dar trimite nota de plată către cetățeni.
Postarea mea de pe Facebook a fost exact asta: reacția unui om care primește o factură uriașă și care își pune întrebări. Nu am făcut un raport tehnic, nu am pretins că țin un curs de hidraulică. Am descris ce trăiesc și am întrebat public cum ne protejăm ca simpli consumatori. De aceea mi se pare nedrept și disproporționat ca Ecoaqua să răspundă acuzându-mă de „informații false” și de „metodă de manipulare socială”, ca și cum ceea ce spun ar fi un fals construit intenționat. Nu mi-am propus să manipulez pe nimeni, ci să pun în cuvinte o situație care, din reacțiile oamenilor, nu este singulară.
În ședința de ieri a Consiliului Local, când s-a discutat și despre coeficientul de repartizare de la blocul nostru, am spus foarte clar că „probabil sunt pierderile din ultimii 3 ani, când nu s-a aplicat coeficientul”. A fost formulată ca o ipoteză, nu ca o certitudine tehnică. Am spus asta pentru că foarte mulți călărășeni s-au plâns în ultimul timp că diferența dintre contorul de la intrarea în bloc și suma totală a apometrelor din apartamente a ajuns la zeci, chiar sute de metri cubi, iar oamenii s-au trezit cu facturi foarte mari, greu de suportat. Asta este realitatea din teren, nu o „metodă de manipulare socială” și cu atât mai puțin un fals: cetățeni care nu înțeleg cum s-a ajuns la asemenea diferențe și cer explicații. Ca ales local, vocea mea în sală nu face decât să ducă mai departe aceste întrebări.
Separat de asta, există rolul meu de consilier local. Acolo nu mai este doar dreptul meu, este obligația mea să pun întrebări și să cer lămuriri. În această calitate am depus o interpelare oficială prin care am cerut ca actualul director Ecoaqua să fie invitat la o ședință de Consiliu Local și să răspundă la întrebările pe care le pun cetățenii, prin reprezentanții lor. Consilierii locali nu sunt decor. Când foarte mulți oameni reclamă facturi mari, „pierderi”, mirosuri de canalizare în apartamente și probleme de rețea, conducerea unui operator public trebuie să dea explicații la vedere, nu doar prin comunicate.
În propriul lor comunicat, Ecoaqua recunoaște că, în perioada contestată, a existat o avarie pe conducta de după contor, între cămin și scară – adică pe un tronson de instalație pe care niciun proprietar obișnuit nu are cum să îl vadă sau să îl verifice. Chiar compania admite că o cantitate semnificativă de apă nu a ajuns niciodată în apartamente, dar a fost înregistrată de contorul de branșament și apoi repartizată și facturată către consumatori. Aici este esența problemei: de ce, într-o astfel de situație, întreaga povară financiară cade pe cetățeni, deși apa respectivă nu a fost efectiv consumată în locuințe?
În comunicat se vorbește despre „grija pentru protecția utilizatorilor” și despre intervenția la avarie. Ce nu vedem este cum arată această „protecție” pe factură: cum sunt ajutați oamenii afectați de o avarie pe care nu au avut cum să o controleze, cum sunt împărțite corect costurile, ce soluții există pentru a nu transforma fiecare incident tehnic într-un șoc financiar pentru familii.
Mai este un aspect important. În comunicat, Ecoaqua ține să sublinieze că este o „întreprindere publică apolitică”. În teorie sună bine, în practică oamenii știu foarte bine că directorii nu sunt aleși prin referendum tehnic, ci sunt numiți politic. Actualul director Ecoaqua a fost consilier local PSD și a deținut o funcție de conducere la nivelul Consiliului Județean. Nu contest dreptul nimănui de a face politică sau de a avea o carieră, dar este cel puțin ironic ca o conducere cu un asemenea parcurs politic să îi acuze pe alții de „manipulare” și, în același timp, să se prezinte drept apolitică exact în momentul în care cetățenii cer explicații.
În plus, discuția despre Ecoaqua nu a apărut ieri. În mandatul meu de consilier județean am ridicat în mod repetat, în ședințele Consiliului Județean, probleme legate de modul în care este administrat acest operator. Colegul meu, care era atunci consilier local, a făcut același lucru în Consiliul Local Călărași. În acea perioadă, actualul director Ecoaqua era consilier local și nu a considerat necesar să spună public nimic despre aceste probleme. Astăzi vorbește despre ele din poziția de director. Noi le-am semnalat la timp, atunci când era mai greu și mai incomod să o faci.
Ecoaqua poate explica în detaliu unde este „punctul de delimitare”, cum se numesc instalațiile „interioare” și cum se calculează diferențele. Dar dincolo de toate aceste detalii tehnice, realitatea pentru oameni rămâne simplă: apa se scumpește, apar „pierderi”, există avarii pe trasee invizibile pentru consumatori, iar la final doar cetățenii plătesc. Și plătesc mult.
Ca persoană fizică, îmi doresc să știu clar ce plătesc și de ce și să am garanția că nu plătesc apă pierdută în pământ sau prin avarii pe care nu le-am produs și pe care nu le putem controla. Ca și consilier local, îmi doresc ca directorul Ecoaqua să vină în fața Consiliului Local, să răspundă calm și transparent la întrebările oamenilor și ca relația dintre operator și cetățeni să fie una de respect, nu de intimidare prin comunicate agresive.
Îmi asum în continuare rolul de a pune întrebări, de a cere explicații și de a apăra interesele celor care, lună de lună, plătesc facturile la apă și canalizare. Pentru că, indiferent cine conduce Ecoaqua și ce etichete își pune, finalul este mereu același: doar cetățenii plătesc.
Amelia Giurcan
consilier local, dar înainte de toate
consumator al serviciilor Ecoaqua
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Comunicate de presă
ECOAQUA răspunde acuzațiilor consilierului local: „Afirmațiile sunt neadevărate. Facturarea s-a făcut conform legii și consumului real”
ECOAQUA S.A. respinge ferm acuzațiile publice formulate de consilierul local Amelia Giurcan privind presupusa facturare eronată a consumului de apă în condominiile din Călărași. Compania susține că repartizarea consumului s-a realizat conform legislației în vigoare, pe baza contorului de branșament, iar afirmațiile potrivit cărora nu ar fi fost reflectat corect coeficientul de distribuție „pe ultimii trei ani” sunt neadevărate.
Discuția a fost generată în cadrul ședinței Consiliului Local din 26 noiembrie 2025, când consilierul local Amelia Giurcan a atras atenția asupra facturilor mari la apă pentru locatarii unui bloc din municipiu, acuzând operatorul regional că ar aplica o repartizare nejustificată a consumului.
În replică, ECOAQUA transmite public că acuzațiile sunt „fără dovezi clare și fără ca cineva să-și asume responsabilitatea” și că situația invocată are la bază o defecțiune în instalația interioară a blocului, aflată în administrarea utilizatorilor.
Ce spune ECOAQUA
• Contorizarea și facturarea se fac exclusiv pe baza contorului de branșament, montat la limita de proprietate a utilizatorilor.
• Tot ce urmează după contor (subsolul blocului, coloanele de alimentare, conductele către apartamente) reprezintă instalații interioare, aflate în responsabilitatea locatarilor / asociației.
• O avarie descoperită în subsolul blocului ar fi generat consum suplimentar de apă, nerepartizat individual, ceea ce a dus la diferențe în facturare.
• ECOAQUA arată că a intervenit tehnic, constatând o fisură în conducta de alimentare, dar nu poate răspunde pentru instalațiile interne ale blocului.
• Compania afirmă că repartizarea consumului s-a realizat corect, conform litigiilor constatate și nu există nicio abatere de la legislație.
Elemente tehnice importante
• Punctul de delimitare între rețeaua publică și utilizator este căminul de apometru.
• Pentru apartamentele fără repartitoare funcționale, consumul se distribuie proporțional.
• Operatorul aplică facturarea în baza Legii nr. 241/2006 și Legii nr. 51/2006.
• ECOAQUA subliniază că este întreprindere publică apolitică și își desfășoară activitatea independent de influențe politice.
Declarație oficială ECOAQUA
„Afirmăm, în mod ferm, că informațiile vehiculate în spațiul public sunt false. Facturarea s-a realizat pe baza consumului real înregistrat la branșament, iar coeficientul de repartizare a fost aplicat conform reglementărilor. Diferențele constatate sunt generate de avarii interne la instalația blocului, aflate în responsabilitatea utilizatorilor.”
Imagini prezentate de operator
ECOAQUA a inclus în comunicat fotografii din zona căminului de apometru, evidențiind clar:
• segmentul gestionat de operator (până la contor),
• segmentul aflat în administrarea utilizatorilor (după contor, spre bloc).
Compania de apă respinge categoric acuzațiile aduse în ședința Consiliului Local și subliniază că diferențele din facturi provin din avarii ale instalației interioare, nu din erori de facturare. ECOAQUA susține că a intervenit pentru remediere și că rămâne deschisă colaborării cu asociațiile de proprietari pentru identificarea și rezolvarea eventualelor deficiențe.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Comunicate de presă
Cabinetul parlamentar al deputatului Mihai Gheorghe (AUR) își menține programul normal de funcționare în luna decembrie. Zilele libere oficiale – singurele excepții
Cabinetul parlamentar al deputatului AUR Mihai Gheorghe anunță că, pe întreaga durată a lunii decembrie, programul de lucru și programul audiențelor rămân neschimbate, cu excepția zilelor libere stabilite oficial la nivel național.
Reprezentanții cabinetului transmit că activitatea se va desfășura în regim obișnuit, iar cetățenii pot depune sesizări, solicitări sau pot participa la audiențe după programarea prealabilă, la fel ca în restul anului.
Zilele în care cabinetul NU va avea program cu publicul:
• 1 decembrie – Ziua Națională a României
• 25 decembrie – Crăciun
• 26 decembrie – A doua zi de Crăciun
În ceea ce privește date precum 5 decembrie (Moș Nicolae) sau 31 decembrie, acestea nu sunt considerate zile libere legale, astfel că programul se desfășoară normal.
„Dorim să asigurăm continuitate în activitate și în relația cu cetățenii, chiar și în luna decembrie, care este de obicei o lună încărcată. Singurele zile în care activitatea este suspendată sunt cele declarate oficial nelucrătoare”, au precizat reprezentanții cabinetului parlamentar.
Cetățenii care doresc o audiență sunt încurajați să se programeze telefonic sau prin mesaj, pentru a evita supraîncărcarea din perioada sărbătorilor.
Cabinet parlamentar – Municipiul Călărași, Strada București nr. 50, jud. Călărași
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Comunicate de presă
Mai puțină birocrație pentru justițiabili: actele depuse la instanțe vor putea fi semnate electronic ca „și conforme cu originalul”
Parlamentul a adoptat o modificare importantă a Codului de procedură civilă care promite să reducă drumurile inutile la instanță și să elimine una dintre cele mai vechi și absurde forme de birocrație: semnarea olografă pe fiecare pagină a copiilor depuse în dosarele de judecată. Proiectul, inițiat de deputații USR Oana Murariu și Alexandru Dimitriu, permite ca actele depuse în copie să fie atestate ca „și conforme cu originalul” prin semnătură electronică.
Decizia vizează atât justițiabilii obișnuiți, cât și avocați, consilieri juridici, firme sau instituții publice—cei care până acum pierdeau ore întregi semnând zeci sau sute de pagini pentru a respecta o procedură considerată de mult depășită.
Ce se schimbă pentru cetățeni și profesioniști
Potrivit USR Călărași, noua lege va simplifica radical comunicarea cu instanțele:
– actele trimise în format electronic vor putea fi certificate digital ca fiind conforme cu originalul,
– nu va mai fi nevoie de printarea și semnarea fizică a fiecărei pagini,
– timpul pierdut în fața instituțiilor se reduce considerabil.
Măsura se înscrie în pachetul mai amplu de digitalizare a Justiției promovat de USR, care a inclus, în ultimele luni, transmiterea hotărârilor prin e-mail, alocarea digitală a dosarelor executorilor judecătorești și conformarea electronică a unor categorii de acte.
USR: „Este inadmisibil ca în 2025 să obligăm oamenii să semneze manual sute de pagini”
Reprezentanții formațiunii susțin că legea reprezintă un pas necesar pentru o Justiție modernă, în acord cu realitățile digitale ale ultimilor ani.
„Nu este normal ca, în 2025, să obligăm oamenii să semneze file după file, când avem semnătura electronică recunoscută de lege și folosită zilnic în relația cu instituțiile”, transmit reprezentanții USR Călărași.
Partidul atrage atenția că digitalizarea Justiției nu este doar o chestiune tehnică, ci una care ține de accesul real la dreptate—mai ales pentru cei care nu își permit să piardă zile întregi în fața ghișeelor: muncitori, mici antreprenori, persoane vulnerabile.
Urmează implementarea în toate instanțele din țară
După promulgarea legii, USR spune că va monitoriza aplicarea ei în toate judecătoriile și tribunalele, inclusiv în Călărași. Obiectivul: eliminarea definitivă a cererilor nejustificate de „hârtie pentru hârtie” și adoptarea semnăturii electronice ca instrument normal într-un stat modern.
Comunicat emis de USR Călărași – 25 noiembrie 2025
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Amelia Giurcan / DREPT LA REPLICĂ la comunicatul Ecoaqua privind afirmațiile mele despre facturarea serviciului de apă–canal
Copiii au adus România în suflet la Biblioteca Județeană „Alexandru Odobescu”
ECOAQUA răspunde acuzațiilor consilierului local: „Afirmațiile sunt neadevărate. Facturarea s-a făcut conform legii și consumului real”
Un călărășean a descoperit că pe adresa sa figurau șase persoane necunoscute: «Am fost obligat să plătesc taxe nedrepte»
VIDEO. PRIMELE DECLARAȚII ALE VICTIMELOR CONFLICTULUI VIOLENT DIN UNIREA: „AM FOST PUȘI LA PĂMÂNT, LOVIȚI ȘI AMENINȚAȚI CU PISTOLUL”
