În județul Satu Mare, autoritățile au efectuat o amplă acțiune de verificare comună cu diverse instituții, analizând un total de 1.103 dosare privind încadrarea în grad de handicap. Ca rezultat, peste 432 de dosare au fost invalidate, ceea ce a generat economii semnificative la bugetul de stat: aproximativ 782.000 de lei lunar și peste 9,3 milioane de lei anual.

Cele mai multe anulări s-au înregistrat în categoriile de handicap grav cu asistent personal (205 dosare anulate din 551 verificate), handicap accentuat (169 din 410) și handicap grav fără asistent personal (26 din 76). Motivele principale ale acestor decizii includ reevaluări detaliate ale documentelor medicale, cazuri de deces ale beneficiarilor, precum și situații în care drepturile au fost suspendate din cauza neprezentării la convocările pentru reverificare.

Instituția Prefectului a subliniat că aceste măsuri nu doar reduc cheltuielile nejustificate, ci asigură și o alocare corectă a resurselor către cei care au cu adevărat nevoie de sprijin. Prefectul Altfatter Tamas a declarat că acțiunea de reverificare va continua, cu accent pe menținerea unei discipline stricte în gestionarea fondurilor publice și pe garantarea unei protecții autentice pentru persoanele cu dizabilități reale.

El a subliniat că economia anuală de peste 9,3 milioane de lei reprezintă resurse esențiale care trebuie direcționate cu integritate către cei aflați în situații critice, eliminând abuzurile prin evaluări corecte și transparente. Astfel, sistemul de protecție socială devine mai echitabil, respectând legea și evitând irosirea banilor comunității, în timp ce se asigură că niciun cetățean îndreptățit nu este neglijat din cauza unor deficiențe sistemice.

Europarlamentarul Diana Șoșoacă susține că a ajuns la spital cu răni grave în urma unei confruntări cu jandarmii, incident produs miercuri, lângă un camion cu voturi despre care afirmă că ar fi fost sustrase. Potrivit declarațiilor sale, parlamentarul a petrecut mai multe ore la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Floreasca, unde medicii i-au stabilit un diagnostic complex.

Conform informațiilor prezentate de Diana Șoșoacă, diagnosticul medical ar include traumatism cranio-cerebral, traumatism vertebral toracal direct, contuzii la nivelul umărului drept, gleznelor, membrelor inferioare și superioare. În baza acestuia, demnitarul a anunțat că va solicita Institutului de Medicină Legală eliberarea unui certificat medico-legal, document pe care intenționează să îl folosească pentru a demonstra că ar fi fost lovită de jandarmi în timpul incidentului.

În paralel, Diana Șoșoacă afirmă că a depus sesizări către mai multe instituții internaționale, printre care OSCE, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, Comisia de la Veneția, Comisia Europeană, Parlamentul European, Ombudsmanul European și Parchetul European. În aceste sesizări, ea acuză un „abuz inimaginabil al Jandarmeriei Române” și susține că intervenția forțelor de ordine ar fi avut rolul de a ascunde presupuse fraude electorale.

În documentul transmis instituțiilor europene, fosta senatoare SOS arată că, pe 12 iunie, în jurul orei 13.00, ar fi descoperit într-o clădire fără însemne din Sectorul 3 al Capitalei persoane nelegitimate care descărcau saci cu voturi. În calitate de senator și candidat la alegerile europarlamentare, aceasta afirmă că a solicitat procesele-verbale de predare-primire și acces în incintă pentru a verifica legalitatea depozitării și proveniența voturilor.

Șoșoacă mai susține că Jandarmeria nu ar fi verificat legalitatea transportului voturilor și identitatea persoanelor implicate, ci ar fi recurs la violență împotriva sa, deși ar fi acționat în calitate oficială. În plângere, ea invocă inclusiv apeluri la 112 și sesizări către DNA, Autoritatea Electorală Permanentă și Biroul Electoral Central, afirmând că nu ar fi beneficiat de protecție ca demnitar.

În același document, Șoșoacă leagă incidentul de un presupus nivel „nemaiîntâlnit” al fraudelor la alegerile din 9 iunie și solicită trimiterea unei delegații internaționale pentru verificarea procesului electoral, precum și reluarea alegerilor sub supraveghere internațională.

Acordul comercial dintre Uniunea Europeană și țările din blocul MERCOSUR (America de Sud) a ajuns într-un punct important. Deputatul PNL de Călărași, Ciprian Pandea, explică public că documentul este analizat acum de Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), instituția care verifică dacă acordul respectă regulile și valorile UE.

Pe scurt, există două variante:

• Prima variantă: Uniunea Europeană să aștepte verdictul Curții, pentru a vedea dacă acordul respectă normele legate de protecția mediului, condițiile de muncă și siguranța alimentelor.

• A doua variantă: acordul să fie aplicat temporar, chiar înainte ca judecătorii europeni să dea o decizie finală. Această opțiune este susținută de unele state membre.

Pentru a afla ce cred oamenii, Ciprian Pandea a lansat un sondaj online. Majoritatea celor care au răspuns sunt prudenți: 79% spun că UE ar trebui să aștepte decizia Curții, iar 21% sunt de acord cu aplicarea provizorie a acordului.

Mesajul deputatului este unul simplu: înainte de a lua o decizie care poate afecta economia, agricultura și siguranța alimentelor din Europa, este important ca Uniunea Europeană să se asigure că toate regulile sunt respectate.