Un control al Curtea de Conturi a României la UATC Perișoru a scos la iveală o realitate greu de ignorat: taxe necalculate, diferențe mari în evidențe și milioane de lei trecute în acte fără să existe.
După apariția acestor constatări, Primăria Perișoru a transmis un punct de vedere oficial. Explicațiile există. Întrebarea este dacă ele sunt suficiente.
Ce a găsit Curtea de Conturi: bani lipsă și bani „în plus” doar pe hârtie
Raportul auditorilor a indicat mai multe probleme majore:
- taxe de peste 350.000 lei nestabilite pentru contribuabili importanți
- diferențe de sute de mii de lei între evidența fiscală și contabilitate
- 6,7 milioane lei trecuți în bilanț, deși nu existau în realitate
- 40.000 lei plătiți către un club sportiv fără drept legal
- aproape 488.000 lei în creanțe fără documente complete
Pe scurt: o combinație de erori, lipsă de control și decizii discutabile.
Primăria: „A fost o eroare informatică, nu există prejudiciu”
În răspunsul oficial transmis către Călărași Press, Primăria Perișoru susține că diferențele din evidențe nu au produs prejudicii:
„La preluarea informatică din programul de contabilitate (…) s-a produs eroarea (…) neexistând un prejudiciu adus entității publice.”
Cu alte cuvinte, administrația spune că problema a fost una tehnică, nu una de fond.
Totuși, rămâne o întrebare simplă:
cum ajung diferențe de sute de mii de lei să fie explicate printr-o „eroare de program”?
Explicația pentru „milioanele fantomă”: o simplă neînchidere de cont
Pentru suma de 6.691.897 lei, considerată una dintre cele mai grave abateri, Primăria vine cu o justificare clară:
„Din motive de eroare umană nu s-a efectuat închiderea acestui cont.”
Situația a fost corectată ulterior, iar instituția insistă că:
nu a existat prejudiciu
Este o explicație tehnică, dar care ridică din nou problema controlului:
dacă o astfel de sumă poate rămâne „deschisă” în contabilitate, cât de sigur este sistemul?
Creanțele fără acte: probleme vechi, explicații multe
În cazul celor aproape 488.000 lei fără titluri de creanță, Primăria invocă mai multe cauze:
- bunuri vândute fără actualizarea datelor
- lipsa informațiilor despre contribuabili
- firme în insolvență sau faliment
- erori de declarare
- acte returnate fără confirmare
Lista este lungă și, într-un fel, explică situația.
Dar, în același timp, arată o realitate:
evidențele nu erau ținute la zi.
Primăria spune că a început:
- actualizarea bazelor de date
- emiterea titlurilor de creanță
- reluarea executărilor silite
Cazul clubului sportiv: de la 40.000 lei la 30.000 recuperați
Una dintre cele mai sensibile situații a fost plata de 40.000 lei către un club sportiv fără certificat.
Primăria vine acum cu o actualizare:
- clubul a obținut între timp certificatul
- au fost recuperați 30.000 lei
- restul urmează să fie recuperat în cursul anului
Este, probabil, cel mai concret progres din tot raportul.
Dar rămâne întrebarea de fond:
de ce s-au dat banii înainte ca situația legală să fie clară?
Litigiu în instanță: cazul taxelor ajunge la Curtea de Apel
Un alt punct important:
- dosarul privind taxele stabilite ulterior este pe rolul Curtea de Apel București
- termen: 7 mai 2026
Asta arată că situația nu este închisă, ci încă disputată.
Cum ajungi să ai milioane „în plus” în acte, taxe nestabilite și plăți discutabile… fără ca nimeni să răspundă?
Pentru că, dincolo de explicații tehnice și corecții ulterioare, administrația publică nu se judecă doar după ce repară, ci după ce previne.
Iar la Perișoru, problema nu a fost doar o eroare.
A fost un întreg sistem care a permis-o.
Vrei să fii mereu la curent cu toate știrile? Urmăreste CalarasiPress pe canalul de WhatsApp.
Abonează-te la canal
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
