Deși au trecut mai bine de două luni de la incidentul în care contul oficial al Poliției Locale Călărași a fost folosit pentru a posta comentarii denigratoare la adresa consilierei locale Amelia Giurcan, lucrurile par la fel de neclare ca în prima zi. De fapt, mai grav: în loc de răspunsuri, instituția invocă legi pentru a ocoli responsabilitatea.

Totul a început cu o postare critică a consilierei locale Amelia Giurcan (USR), care atrăgea atenția asupra lipsei patrulelor pe străzi, în parcuri și în piețe, dar și asupra indiferenței Poliției Locale Călărași față de haosul din oraș. Replica instituției, semnată de directorul adjunct Gabriel Vrânceanu, a venit cu acuzații de „denigrare” și cu citate stângace din Codul European de Etică al Poliției.

Scandalul a explodat însă atunci când, sub aceeași postare, a apărut un comentariu jignitor semnat de un cont fake – „Vasile Marin”. Doar că, la un moment dat, autorul a uitat să mai schimbe profilul și a continuat să scrie direct de pe pagina oficială a Poliției Locale Călărași. Astfel, instituția părea că se dezice de propriul rol, criticând-o pe Giurcan cu formulări care nu aveau ce căuta pe un cont public.

Întrebat cine gestionează pagina, directorul Daniel Anghel a dat răspunsuri contradictorii: ba el, ba adjunctul Vrânceanu, ba un simplu polițist local – Marian Simion. Ironia? Același Simion este bănuit că s-ar fi aflat și în spatele contului fals „Vasile Marin”.

Advertisement

În loc de explicații, Poliția Locală a emis un comunicat absurd: pagina ar fi fost „atacată de hackeri” și s-ar fi făcut plângere… la Facebook.

Redacția Călărași Press a transmis o solicitare oficială în baza Legii 544/2001, cerând să fie comunicate câteva informații de bun-simț: care este rezultatul anchetei interne, cine a făcut parte din comisia de disciplină, cine a fost vizat, ce s-a constatat. Ce a urmat? Un răspuns birocratic, evaziv și ofensator la adresa publicului și a persoanelor implicate în situație.

O comisie s-a format, o comisie s-a întrunit, dar vinovatul… nu există!

Potrivit răspunsului oficial semnat de directorul Poliției Locale, Anghel Daniel, comisia de disciplină s-a constituit, s-a întrunit de trei ori, a cercetat, a redactat, a citit, a parafat – dar, în final, n-a identificat pe nimeni care să fi postat comentariile. De fapt, totul se încheie cu o frază halucinantă: „nu s-au identificat dovezi care să ducă la concluzia că un angajat al instituției ar fi avut legătură cu publicarea comentariilor”.

Cu alte cuvinte: pagina oficială a unei instituții publice, gestionată de angajați plătiți din bani publici, a fost folosită în mod abuziv, dar nimeni nu știe cum, cine, când, de ce.

Întregul răspuns este împănat cu texte din Codul Administrativ și Legea 544/2001, invocând protecția datelor personale pentru a nu comunica nici măcar numele membrilor comisiei de disciplină. Dar cum rămâne cu răspunderea publică? Cum rămâne cu asumarea unui incident care a lovit direct în credibilitatea unei instituții de ordine publică?

Advertisement

Ce se înțelege, de fapt, din acest răspuns:

• Nu știm cine a postat.
• Nu știm dacă a fost cineva vinovat.
• Nu putem spune cine a cercetat.
• Nu putem spune cine a fost anchetat.
• Nu putem spune nimic concret.
• Dar să știți că legea ne protejează.

Situația rămâne în aer?

În loc să clarifice un caz care a născut controverse în spațiul public, Poliția Locală Călărași a preferat să pună batista pe țambat, invocând proceduri și confidențialități, în loc să răspundă simplu: a existat sau nu o abatere? Știe cineva parola acelui cont? A fost schimbată? Se mai poate întâmpla din nou?

Un cont cu istoric de „ieșiri publice”

Și mai grav este că acest cont – cel oficial al Poliției Locale – nu este la prima abatere. Potrivit arhivei publice de pe Facebook, între 2020 și 2022, acest cont a publicat în repetate rânduri postări tendențioase, ironice și chiar jignitoare la adresa unor figuri publice locale, inclusiv la adresa primarului Marius Dulce.

Astfel, problema nu este una izolată, ci pare să fie rezultatul unui mod defectuos – sau intenționat permisiv – de administrare a canalelor de comunicare ale instituției. Situația ridică întrebări serioase despre cine a avut acces la cont, cu ce scop și cât de conștientă a fost conducerea de aceste derapaje.

Va sancționa primarul acest comportament sau îl va acoperi?

În acest context, rămâne de văzut dacă primarul municipiului Călărași, Marius Dulce, va avea curajul să sancționeze această formă de derapaj instituțional și neasumare, ori dacă va alege, din nou, să tacă și să gireze pasiv acest comportament.

Până la un răspuns real, Poliția Locală Călărași rămâne sub semnul unei anchete încheiate fără concluzii, fără vinovați și fără rușine. Și cu o instituție care, în loc să impună ordine, pare să exerseze lipsa de responsabilitate – pe bani publici.

Advertisement

Amantlâcuri și nepotisme la Poliția Locală Călărași! Mama polițistului suspect, șefă peste comisie, iar directorul e iubitul ei!

Scandalul din Poliția Locală Călărași se adâncește! Surse interne au dezvăluit pentru Călărași Press o situație incredibilă: chiar mama polițistului Marian Simion – principalul suspectat că s-ar fi aflat în spatele postărilor denigratoare făcute de pe pagina oficială – a încercat să se infiltreze în comisia de disciplină!

Noroc cu jurista instituției, care a intervenit și a atras atenția că este ilegal. În urma scandalului din ședință, mama lui Simion, șefa de la Resurse Umane, a fost scoasă din comisie.

Dar povestea nu se oprește aici. Din așa-zisa comisie de disciplină au făcut parte:

• Prisneanu Mirela, contabilă,

• Nicolae Mihaela Izabela, responsabilă de Parcul Auto (care între timp și-a dat demisia),

Toate aceste angajate sunt subordonatele doamnei Dimofte Maria – nimeni alta decât mama lui Simion! Practic, comisia era o glumă: subordonatele mamei trebuiau să ancheteze cazul fiului.

Și, ca și cum nu era de ajuns, în interiorul instituției se vorbește deschis despre relația amoroasă dintre directorul Poliției Locale, Daniel Anghel, și… aceeași Dimofte Maria, angajată de peste 25 de ani în instituție!

Advertisement

Așadar, comisia care trebuia să facă lumină în scandalul „Vasile Marin” este prinsă într-o plasă de nepotisme, iubiri de birou și conflicte de interese. În loc să aducă adevărul la suprafață, ancheta pare mai degrabă o mascaradă menită să acopere urmele.