Disputa privind prețul apei și modul în care a fost fundamentat tariful plătit de călărășeni intră într-o nouă etapă. Consilierii județeni AUR Ileana Dănuț și Coman Valentin au sesizat Tribunalul Călărași, Secția Civilă – Contencios Administrativ și Fiscal, solicitând obligarea Consiliului Județean Călărași să le furnizeze o serie de informații și documente de interes public.
Demersul în instanță vine după o solicitare formulată în baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, înregistrată la Consiliul Județean Călărași cu nr. 10812/30.06.2026.
Potrivit plângerii depuse la Tribunal, cei doi consilieri susțin că, până la momentul sesizării instanței, nu ar fi primit răspunsul solicitat și nici o înștiințare privind prelungirea termenului de soluționare.
Ce documente cer cei doi consilieri
Solicitarea este una amplă și vizează, în principal, modul în care a fost stabilit tariful pentru serviciile de apă și canalizare și traseul administrativ al deciziilor care au stat la baza acestuia.
Printre informațiile cerute se numără actul administrativ prin care a fost aprobată majorarea tarifului, instituția care a inițiat propunerea, instituția care a aprobat-o, data și numărul actului, procesele-verbale și hotărârile adoptate, documentele de fundamentare tehnico-economică și strategia de tarifare.
O atenție specială este acordată relației dintre nivelul tarifelor și Programul Operațional Infrastructură Mare – POIM.
Cei doi aleși solicită documente din care să rezulte dacă un anumit nivel al tarifului pentru apă și canalizare a fost impus direct prin POIM, dacă acesta rezultă din contractele de finanțare sau dintr-o strategie de tarifare și care este instituția responsabilă de monitorizarea acestor condiționalități.
În documentele depuse este menționat un tarif de aproximativ 29 de lei, însă acesta apare în cadrul susținerilor și solicitărilor formulate de reclamanți. Instanța urmează să analizeze cauza, iar documentele cerute ar trebui să clarifice exact mecanismul de stabilire și fundamentare a tarifelor.
Cine a decis și cine răspunde?
Un alt capitol al solicitării privește responsabilitatea instituțională.
Consilierii cer documentele din care să rezulte cine a inițiat propunerea privind tarifele, cine a elaborat fundamentarea, cine a avizat-o, cine a aprobat-o și cine a votat-o.
De asemenea, solicită clarificări și acte oficiale privind reprezentarea în structurile ADI Călărași și AGA ECOAQUA, inclusiv mandatele și atribuțiile persoanelor care ocupă funcții de conducere sau reprezentare.
Miza este, practic, reconstruirea întregului traseu administrativ al deciziei: de la fundamentarea economică până la aprobarea efectivă a tarifului.
Sunt cerute și documentele privind calitatea apei
Demersul nu se limitează însă la preț.
Cei doi consilieri solicită și buletinele de analiză privind calitatea apei, rezultatele analizelor, parametrii monitorizați, eventualele neconformități constatate și măsurile dispuse.
Totodată, cer informații despre investițiile realizate în sistemul de alimentare cu apă în ultimii ani: valoarea fiecărei investiții, sursa de finanțare, documentele de recepție și stadiul actual al proiectelor.
În solicitarea inițială, Ileana Dănuț și Coman Valentin lansează și critici dure privind raportul dintre costurile suportate de populație, investițiile realizate și calitatea serviciului furnizat.
Aceste afirmații reprezintă însă poziția celor doi consilieri, nu concluzii stabilite de instanță.
De la solicitarea de informații la Tribunal
Plângerea adresată Tribunalului Călărași este datată 11 august 2026.
În document, cei doi reclamanți cer instanței să constate nesoluționarea în termen a solicitării nr. 10812/30.06.2026 și să oblige Consiliul Județean Călărași să comunice integral și punctual informațiile și documentele cerute.
În situația în care anumite documente nu se află în posesia instituției, aceștia solicită ca CJ Călărași să precizeze acest lucru și, dacă informația este cunoscută, să indice instituția sau entitatea care deține documentele.
Totodată, dacă pentru anumite informații este invocată o excepție de la liberul acces, reclamanții cer indicarea concretă a temeiului legal pentru fiecare refuz.
Cei doi solicită și judecarea cauzei în procedura de urgență prevăzută de Legea 544/2001.
Prețul apei, din nou în centrul disputei publice
Procesul deschis de cei doi consilieri nu stabilește, în această etapă, cine este responsabil pentru nivelul tarifului și nici dacă majorările au fost sau nu justificate. Obiectul demersului este accesul la documentele pe baza cărora aceste întrebări ar putea primi răspunsuri verificabile.
Tocmai aici se află însă miza publică a cazului.
Dacă documentele vor fi comunicate, acestea ar putea arăta mai clar cum a fost construită strategia de tarifare, ce obligații au rezultat din finanțările europene, ce instituții au participat la procesul decizional și cine și-a asumat aprobarea măsurilor.
Într-un județ în care costul serviciilor de apă și canalizare a devenit un subiect intens dezbătut, disputa se mută astfel din zona declarațiilor politice în cea a documentelor administrative și a instanței.
Rămâne de văzut care va fi poziția oficială a Consiliului Județean Călărași în proces și ce documente vor fi puse la dispoziție în urma demersului celor doi consilieri județeni.
Vrei să fii mereu la curent cu toate știrile? Urmăreste CalarasiPress pe canalul de WhatsApp.
Abonează-te la canal
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
